Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 10 (125. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ (MSZP):
2336 Tisztelt Ház! Képviselő Úr! Mindenekelőtt köszönöm, hogy azért pozitív vonásokat is talált ebben a költségvetésben. Mi is találunk n éhányat. Sokkal több pozitív vonást szeretnénk. Egy ellentmondásra szeretném felhívni a figyelmét, amit előadásában észrevettem. Ez az infláció és a megszorító intézkedések, korlátozó költségvetési intézkedések közötti ellentmondás. Azt mondja ö n, hogy nem fogjuk tudni tartani az általunk legfeljebb 192021 százalékosra tervezett inflációt, hanem az lényegesen magasabb lesz. Mi is úgy gondoljuk, hogy lényegesen magasabb lesz, ha nem szabunk gátat a túlzott mértékű költekezésnek, ha nem fogjuk me g a költségvetés kiadási oldalát takarékos intézkedésekkel. Szerettem volna még hozzászólni a bérrel kapcsolatos dolgokhoz is, de ezt az államtitkár úr elmondta, én előzetesen jeleztem hozzászólásomat. Ehhez csak annyit tennék még hozzá, amit ő nem mondott el, hogy ez a bizonyos kontraszelekció már zajlik, részben le is zajlott. Természetesen nagyonnagyon sok hozzáértő, a többségében hozzáértő közalkalmazott, köztisztviselő dolgozik. De az elmúlt években, éppen az önök gazdaságpolitikája következtében, ami kor olyan intézkedéseket nem hoztak meg, amelyek szükségszerűek lettek volna, halmozódtak fel a feszültségek, és jelentkeznek ma egyszerre. Köszönöm szépen. (Dr. Győriványi Sándor: Kádár, Németh és Grósz sem hozta meg!) (8.30) ELNÖK (dr. Salamon László) : K öszönöm. Kétperces viszontválaszra Rott Nándoré a szó. DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én az államtitkár úr észrevételeire csak azt tudom megjegyezni, hogy sajnos mi nem kapunk kormánytájékoztatót arról, hogy önök az érdekegyeztető tárgy alásokon mikor mit tárgyalnak. A mi számunkra legitim kiindulási alap csak az önök által benyújtott költségvetés lehet. Beszédem elején épp arra hívtam föl a figyelmet, hogy akkor kár most erről a költségvetésről tárgyalni, ha önök az érdekegyeztető tárgya lásokon a költségvetésben rögzítettől teljesen eltérő, egészen más megállapodásokat fognak kötni. Akkor mi értelme van erről a költségvetésről beszélni? Ebből a költségvetésből pedig igenis az tűnik ki, a számszerű összefüggésekből is, hogy a közalkalmazot ti béreket nem méltóztattak akarni ennek a költségvetésnek a keretében megemelni. Hogy önök közben megváltoztatták a véleményüket és most tárgyalásokba bocsátkoznak a szakszervezetekkel, ez nagyon szép és dicséretes dolog - de attól még ebben a költségveté sben az lesz a tény, ami benne le van írva. Akkor tessék módosítani a költségvetést a tárgyalás során, hogy megfeleljen a másképpen alakuló tényeknek! De egyelőre ez a tárgyalási alap és erről tudunk csak beszélni, nem pedig olyan tárgyalásokról, amelyek m ost folynak, és - ahogy az államtitkár úr is mondta - amelyeknek az eredménye valamikor hetek múlva fog stabilizálódni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Békesi László képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoport jából; őt Bogárdi Zoltán képviselő úr követi. DR. BÉKESI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves korán kelő és ezért megkülönböztetett tiszteletet érdemlő Képviselőtársaim! Három témakörhöz szeretnék szólni: egyrészt a kormány által beterjesztett költségvetési törvényjavaslat mögött meghúzódó gazdaságpolitikai célokról; másrészt a költségvetés koncepciójáról; harmadrészt pedig a '96ra tervezett reformértékű változtatásokról. Mindezt megkísérelem úgy tenni, hogy ne ismételjem meg a na gyon részletes és nagyon alapos expozé tételeit, viszont kísérletet teszek arra, hogy a leglényegesebb ellenzéki észrevételekre reagáljak. Itt egy megszorító megjegyzést szeretnék tenni: megkísérlem ezt politikai felhangok nélkül tenni, ugyanis a vita eddi gi szakasza arról győzött meg, hogy minden ilyen az érvek erőssége helyett azokat inkább hiteltelenné teszi. Tehát megpróbálok a szakmánál maradni.
