Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 9 (124. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - TÓTH PÁL (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
2301 Köszönöm szépen, elnök asszony. Bár egy részét Ungár Klára képviselőtársam - gondolom, hogy a női m ivoltunkból eredően - elmondta. Én nagyon érdekes ötletnek tartom a Francz Rezső képviselőtársam által felvetetteken belül azt a nyitottságot, amelyet üzent mondjuk valamennyi képviselőnek, de az ellenzéki képviselőknek is: nem baj, hogy nincs adótábla, ne m baj, hogy nincs hatásvizsgálat, gyerünk, nosza, mindazon rövid idő alatt, ami rendelkezésünkre áll - két hét , készítsük el mi, képviselők, mert nekünk az a bajunk, ha a kormány keményen letesz egy elkészített adótáblát. Hát, én azt gondolom, hogy mi, e llenzéki képviselők az elmúlt időszakban tényleg nagyon szerettük volna, ha a másik oldalról ekkora nyitottságot tapasztaltunk volna a különböző módosító javaslataink, az egész párbeszédben elhangzott javaslatainkkal kapcsolatban. De nonszensznek tartom, h ogy most ilyen rövid idő alatt vegyük át a kormány feladatát, és közösen készítsünk el egy nagyon lényeges dolgot, a '96. évi személyi jövedelemadótáblát. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Tóth Pál képviselő úr nak. Magyar Szocialista Párt. TÓTH PÁL (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Kónya képviselő úr és mások is felvetették, hogy nem volt hatásvizsgálat. Én nem tudom, hogy mennyi hatásvizsgálat volt, de egyről biztosan tudok, hogy volt, amit a Pénzügyminisz térium rendelt, pontosan a megszorító intézkedéseinek hatásainak vizsgálatával kapcsolatosan, nevezetesen a Tárki végezte el ezt a vizsgálatot. Akit az ilyen hatásvizsgálatok eredményei érdekelnek, azok a napi sajtóban és a közgazdasági hetilapokban is olv ashatták. Éppen tegnap, illetve ma jelentek meg sorban meg ezek az írások erről a bizonyos hatásvizsgálatról. Ezek a hatásvizsgálatok rendszeresen előjönnek a tisztelt Házban mint hiátusok, mint hiányok, hogy a kormány nem csinál ilyeneket. Csináltatott. A mbícióm az, hogy eredetiben szeretném elolvasni. Amit a megjelent publikációkból kiolvashat az ember, az részben, nagyjábanegészében egybecseng azokkal az érvekkel, amit itt kormánypárti oldalról megfogalmaztak, de csak részben. (16.00) (A jegyzői székekb en dr. Trombitás Zoltán és Nahimi Péter foglalnak helyet.) Más részben nem, hanem sokkal differenciáltabbak, sokkal árnyaltabbak annál, amit mi vagy önök, igen tisztelt ellenzéki képviselőtársaim, megfogalmaztak. Én egyetemen dolgoztam kutatóként, és nagyo n jól tudom, hogy az ilyen tudományos igénnyel megcsinált, gondosan cizellált munkák ideáltipikus modelleken lovagolnak, amelyek a gyakorlati politikában, valamint a konkrét törvényhozói munkában nehezen kamatoztathatók egy az egyben. Egy példát mondanék. A rászorultsági elv helyett például ez a tanulmány kifejezetten a célzottság mozzanatát és a hatékonyság aspektusát helyezi előtérbe. Én annak idején egy gyenge pillanatomban 30 percig ágáltam a célzottság mellett. Szóba sem jöhet, mert sokkal egyszerűbb b eszélni a rászorultság elvéről. És még egy dolog. Ha 480 milliárd forintot akar a kormány beszedni éppen az államadósság elképesztő mértéke miatt a személyi jövedelemadóból (Az elnök csenget.) , akkor kétségbe vonom azt, hogy ezt minden igényt kielégítő mód on meg lehet oldani, hogy lehet fabrikálni egy olyan személyi jövedelemadótáblát (Az elnök csenget.) , ami mindenkinek a kedvére való. Kétlem én ezt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces v iszontválaszra megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) :
