Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 9 (124. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SOÓS GYŐZŐ (MSZP):
2283 Én magam az ön hozzászólásának az elején mondottakkal tudok azonosulni, nevezetesen, hogy nem szerencsés az, hogyha általánosítunk, s a statisztikákat ilyen általánosított formában közelítjük meg. Valóban sokkal árnyaltabb a kép. Nagyon sok olyan kisvállalkozó van, aki kényszerből lett vállalkozó, nyilván semmiféle bevétele nincs, de a nyilvántartásban azért szerepel, é s ez a nevezőben is megnyilvánul. Tehát én az árnyalt megközelítésnek a híve vagyok, és valóban nem szerencsés az, hogyha hangulatkeltés folyik, mondjuk, egy réteg ellen. De az sem szerencsés, képviselő úr, hogyha azt sugalljuk, hogy hangulatkeltés folyik. A foglalkoztatással kapcsolatban úgy gondolom, hogy rövid idő állt rendelkezésre, hogy áttanulmányozhassa a képviselő úr a törvényt, és ezért olyan bizonytalanná tette, hogy vajon e tekintetben kedvezményezie a törvényjavaslat a vállalkozókat. Szeretném megerősíteni, hogy igen. Több vonatkozásban is kedvezményt nyújt a törvény a vállalkozók részére. Nagyon örültem volna, hogyha az átjárhatóság tekintetében képviselő úr tartalmilag is rávilágított volna arra, hogy miért hátrányos az, hogyha aszerint történ ne a jövőben az adózás, ahogy a személyi jövedelemadó törvény ezt most előrevetíti. Én nem hiszem azt, hogy itt diszkriminációról van szó akkor, amikor bizonyos réteget, nevezetesen a bérből és fizetésből élőket kedvezményezi a törvényjavaslat. Szeretném p árhuzamba állítani azt, hogy például a beruházási hitel kamatkedvezményét csak az egyéni vállalkozók vehetik igénybe. Ugyanezt már magánszemélyek, munkavállalók nem vehetik igénybe. Örömmel hallottam volna képviselő úrtól, hogyha a mérlegnek a másik oldalá ra is valamilyen javaslatot tett volna, ami lehetőséget kínált volna arra vagy nyújtana arra, hogy... (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) igen, befejezem elnök úr, mondjuk, a szakmunkásképzőknél, vagy a szakmunkástanulókn ál egy magasabb díjazást lehessen nyújtani. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Gaál Gyula képviselő urat, SZDSZ, hogy kétpercese? Nem. Soós Győző képviselő úr? Megadom a szót kétperces ho zzászólásra Soós Győző képviselő úrnak, MSZP. SOÓS GYŐZŐ (MSZP) : Tisztelt Képviselő Úr! Csépe képviselő úr, nagy élvezettel hallottam a fejtegetését az elmúlt 40 év intézkedéseiről és annak a káros hatásairól. Teljes mértékben egyeté rtek. Nagyon nagy hiba volt az, amit akkor ez ügyben tettek. Csak azt is megkérdezem, hogy tulajdonképpen hogy jön ez ide. Azonkívül, hogy élvezet volt hallgatni a valóban tárgyszerűen e témakörben előadottakat. Ami a mai helyzetet illeti, senki nem kíván valamiféle hangulatot kelteni, legalábbis mi nem kívánunk hangulatot kelteni az egyéni vállalkozókkal szemben. Nagyon fontos az a tevékenység, amit végeznek, nagyon fontos, hogy foglalkoztatást biztosítanak egyrészt maguknak, családtagjaiknak, azonban a sz ámok elég kegyetlen dolgok, és az bebizonyított az adatok alapján, hogy nagyonnagyon sokan vannak azok, akik igenis ki akarnak bújni az adózás alól. Most a kormányzat ez ellen próbál tenni valamit. Most én nem kívánom azt fejtegetni, természetesen nincs i s rá idő, hogy helyesen tettee ezt vagy sem. Ellenben valamit tenni kell, ebben legalább egyetértésre kellene jutnunk. Most a valamit tenni kell, de viszont a valamiről nem hallottunk semmit, és én azt hiányolom nagyon. Tehát hogyha erőteljesen kifogásolj ák ezeket az intézkedéseket, amiket, hangsúlyozom, most én nem kívánom megvédeni, se elítélni, akkor kérnénk szépen előadni azokat az intézkedéseket, hát súgjanak egy kicsit. Jó? Hogyha olyan nagyon jól tudják, hogy mit lehet tenni, akkor egy kicsit súgjan ak. Mert az viszont tarthatatlan állapot, hogy 3,54 millió alkalmazott viseli az ország ez irányú terheit, már ami a személyi jövedelemadóterheket illeti, és van egy bizonyos réteg, amelyik
