Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 8 (123. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
2193 Köszönöm szépen. (Dr. Pusztai Erzsébet jelentkezik.) Én szívesen megadnám kétperces reagálásra a szót, de sajnos be kell számítani a személyes megtámadtatáson kívül az időkeretbe, és a Magyar Demokrata Fórum felhasználta az időkeretét. (Közbeszólások a bal oldalról: Mondja el! Elmondhatja!) Én megadom a szót Pusztai Erzsébetnek... DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : Elnök Asszony! Én arról azé rt nem tudok - bár időkeretes ez a tárgyalás, de minekutána most nem vagyunk televízió előtt , hogy ilyen mértékben kiszámított lenne, hogy kétperces viszontválaszra ne lenne mód. Hiszen a vezérszónoki felszólalások és a miniszter úr megszólalása után is volt kétpercesekből egy vita. Csodálkozom egyébként, hogy egy költségvetési vitában most már polémiára sem lesz mód. Különösen akkor csodálkozom, ha közel négy óra vitaidő még hátravan, és csak azért kell lezárnunk a vitát, mert a kormánypárti képviselők j elentősrészt nem töltötték ki a nekik szánt időt. Így gondolom, talán mégiscsak van még reményem néhány szóra. Ez az egyik dolog. Szép dolog azt mondani, hogy a társadalombiztosítási önkormányzatok a saját költségvetésüket nem fogadták el, de ez egy egyezt etési folyamat, és amikor a Pénzügyminisztérium előáll egy olyan költségvetési tervvel, hogy 184 milliárdra, azaz több mint 10 milliárd forinttal kevesebbre tervezzék az idei egészségbiztosítási finanszírozást, mint a tavalyit, akkor nem csodálkozom rajta, hogy ez nem mehet olyan egyszerűen. Ezt a társadalombiztosítási önkormányzat így, egyenesben nem fogadhatja el! Nincs az a feladatfelmérés, amire ez az összeg elég lenne. Egyébként felvilágosítom: ha az egészségügyben egyszer - amiről ön beszélt - végigvi zsgálnák a feladatokat alapjaitól kezdve, akkor ez a költségvetés közel sem lenne elegendő a feladat ellátásához. (17.10) Én egyébként nem erről beszéltem, hanem a tisztiorvosi szolgálatról, ami az állami költségvetésben található, és aminek a feladatrends zerét nem vizsgálta meg senki - ellenben le van írva a költségvetési törvényben, hogy a jelenlegi keretek csak a minimális feladatellátásra elegendőek. Majd ki fogok térni arra a kérdésre, hogy mondjuk a közegészségügyben mit tekinthetünk minimális feladat ellátásnak: esetleg a kolera ellen még küzdünk, de a szalmonellózist már hagyjuk a fenébe mert nincs rá pénzünk? Sajnos, így vetődik fel a kérdés. Köszönöm. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Szere tném felhívni a figyelmüket a Házszabály 53. §ában foglalt időkeretmeghatározásra, itt is az 53. § (3) bekezdés e) pontjára, amely szerint vita közben a kétperces felszólalásokat, a személyes érintettségre történő reagálás kivételével, be kell számítani az időkeretbe. Az 54. § (4) bekezdése szerint pedig ha a felszólaló kitöltötte a saját vagy képviselőcsoportja időkeretét, az elnök egyszeri figyelmeztetés után megvonja tőle a szót. Mindebből következik tehát, hogy szigorú az időkeretelőírás, és ebbe a s zemélyes érintettségen túl minden felhasznált időt be kell számítani. Ezt követően az elnök gyakorlatilag nem engedheti szóhoz jutni azokat a képviselőcsoportokat, amelyek kitöltötték az időkeretüket. Ez a házszabályi előírás. Kétperces reagálásra megadom a szót Toller Lászlónak, kérem azonban, vegye figyelembe, hogy viszontválaszra már nem lesz lehetőség. Megadom a szót Toller László képviselő úrnak. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Nem tudom, vane rá mód: az én két percemből esetleg egy percet viszontválaszra fel tudok ajánlani Pusztai Erzsébetnek, mert így lenne sportszerű - de igyekszem
