Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 8 (123. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - GLATTFELDER BÉLA (Fidesz):
2190 megítélésünk szerint nem ez volt a helyze t, hanem megindultak a növekedési folyamatok. A gazdasági stabilizáció, a Bokroscsomag intézkedései - úgy gondolom - a számokkal bizonyították ennek eredményét. Itt csatlakoznék szocialista képviselőtársam felvetéséhez. Szíves elnézését kérem, de meglátás om szerint én összehasonlítható dolgokat említettem, amikor azt mondtam, hogy drasztikusan nőtt az infláció, 18,8 százalékról 28 százalékra. Példátlan a reálkereset visszaesése, ami 10 százalék stb. stb. Ezek egymással összehasonlítható adatok. Kérem, hogy ezt fogadja el. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Glattfelder Béla, a Fidesz részéről; a Fidesz hátralévő ideje 5 perc 10 másodperc. Őt követi majd Pusztai Erzsébet, a Magyar Demokrata Fórum részérő l; a Magyar Demokrata Fórum hátralévő ideje 4 perc 10 másodperc. Megadom a szót Glattfelder Béla képviselő úrnak. GLATTFELDER BÉLA (Fidesz) : Nagyon szépen köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! Ha a jövő évi költségvetés tervezetének agrá rpolitikai részét megvizsgáljuk, akkor meg kell állapítanunk, hogy a mezőgazdaság helyzetében a költségvetés nem hoz lényeges változást, nem hoz lényeges javulást. Ha összehasonlítjuk az 1994. évi költségvetési kiadások összegét, amely 89 milliárd forint v olt, a '96 évre tervezettel, amely 91 milliárd forintra rúg, beleszámítva a költségvetésben nem részletezett különböző támogatásokat is, akkor tulajdonképpen arra a következtetésre kell jutnunk, hogy nominálértékben a mezőgazdaság támogatása csupán 2 milli árd forinttal nő ezen időszak alatt. Ha azonban számítjuk a megközelítőleg 50 százalékos inflációt is, akkor már bizony azt a következtetést kell levonnunk, hogy a mezőgazdaság költségvetési támogatása reálértékben jelentősen csökkent. Nyilvánvaló tehát, h ogy a Lakos László miniszter úr által elmondottak, amiket egy interjújában közölt már a választásokat követően, megerősítve a választási ígéreteit, nem teljesülnek. Akkor ő kifejtette, hogy a mezőgazdaság költségvetési támogatását a kormány duplájára kíván ja emelni. Erről itt végképp nincs szó; örülhetnénk, ha a mezőgazdaság költségvetési támogatásának reálértékét sikerült volna megőrizni, de úgy tűnik, hogy ez nem lesz így. Nagyon fontos erről a kérdésről beszélni, hiszen tavaly is felvetettük ezt a kérdés t. Akkor viszont az volt a válasz, hogy azért nem teljesültek még ezek a választási ígéretek, mert a kormány még csak az első évét tölti, és nem lehet mindent rögtön követelni. De ez már a második költségvetése, így tehát nyilvánvalóan a korábbi ígéretek s zámonkérésének lényegesen nagyobb jelentősége van, hiszen lett volna idő a teljesítésre, ha végre akarták volna hajtani az ígéreteket. Nagyon hasonlít ez az ügy a kárpótlás ügyére, amikor maga a miniszterelnök ígérte meg, hogy a villamosenergiaipar privat izációjánál 70 milliárd forintot fordítanak arra, hogy ebből vagyont kínáljanak fel a kárpótlásijegytulajdonosoknak. Ez szintén nem történt meg. Vizsgálva e két ügyet, számunkra úgy tűnik, hogy minél magasabb szinten ígérnek meg valamit a kormánypártokban , annál kisebb a valószínűsége annak, hogy azt be is fogják tartani. Sajnos, a költségvetés bizonyos részleteivel nem érdemes foglalkozni, hiszen tudjuk, hogy a költségvetés tervezete csak keretszámokat tartalmaz. Így például az exporttámogatásra fordított összegekről is csupán annyit lehet megjegyezni, hogy nem lenne szerencsés, ha az exporttámogatások olyan átcsoportosítása menne végbe, amely veszélyeztetné egy másik kormányzati ígéret teljesülését, amely 3 milliárd dolláros agrárexportot tűzött ki célul. Ezért azt javasoljuk, hogy semmiképpen ne kerüljön sor ennek csökkentésére, hanem legfeljebb átrendezésére, amely az exporthiteleket és a biztosításokat fogja előtérbe helyezni, hiszen ezeket a GATT is megengedi. Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetés részletes elemzésénél megállapíthatjuk, hogy néhány korábbi ellenzéki észrevételt megfogadott a kormány, és így például az agrárkutatás, a növény- és állategészségügy támogatását tovább nem csökkenti. Felesleges is volt azt a tavalyi
