Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 8 (123. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEMETER ERVIN (MDF):
2188 erőtel jes adóelvonásra van szükség, általában baloldali kormányok nagy előszeretettel emelnek adókat, ez úgy gondolom, a mi költségvetésünkben is meglátszik. Én a költségvetés bevételi oldalával szeretnék foglalkozni. 1993 elejétől a magyar gazdaságban az export és a beruházások jelentős bővülésére építő erős lakossági megtakarításokkal alátámasztott, meglátásunk szerint egészséges növekedés indult meg. A szabaddemokrataszocialista kormány ezt a növekedést teljesen tévesen lakossági túlfogyasztással magyarázza, és támadást indított a reálbérek emelkedése ellen. A nyolchónapos kormányzati cselekvésképtelenség valójában felerősítette a negatív tendenciákat, a fizetési mérleg gyors romlását és a költségvetés növekvő hiányát eredményezte. A kormány a sajátmaga okozta kényszerhelyzetre megalapozatlan és sok részletében alkotmányellenes, úgynevezett stabilizációs csomaggal válaszolt, amely azonban még jobban destabilizálta az országot. 1994hez képest a gazdaság szinte valamennyi mutatója romlott. Nézzünk konkrétan egykét számot, az ominózus Bokroscsomag néven közismert gazdaságpolitikai intézkedések következményeit augusztusig 1994. egész évi adataihoz viszonyítva. Csökkent az export növekedési üteme 120ról 117 százalékra. Drasztikusan nőtt az infláció, 18,8 százalék ról minimum 28 százalékra. Példátlan a reálkeresetvisszaesés, 10 százalék. Tisztelt Képviselőtársaim! Utoljára 195152ben volt csak erre példa. De sorolom tovább. Változatlanul nagy a költségvetési hiány, már a hatodik hónapban elérte a 200 milliárd fori ntot. Csökkent a reálmegtakarítás és némileg a fogyasztás is, az import változatlanul növekszik, augusztusig 1 milliárd dollárral több, mint az előző évben. Csökkent az ipari termelés növekedésének üteme, 9,2 százalékról 8,2 százalékra. Ismét megállt a nem zeti jövedelem bővülése, 3 százalékról nullára, és teljesen visszaesett a tőkebefektetés. Ezt azért tartottam fontosnak elmondani, hogy a számok mit mutatnak az úgynevezett Bokroscsomag hatásaként, mert meglátásunk szerint a kormány mindennek reális számb avétele nélkül, ismét rossz helyzetmegítélés alapján indította el az 1996. évi gazdaságpolitikai lépéseinek előkészítését. Az adótörvények megfelelnek a keresetszűkítő, reálbércsökkentő gazdaságpolitikának, csak a gazdaságpolitika, csak ez a szocialistasz abaddemokrata gazdaságpolitika nem felel meg az országnak. Tovább akar és halad is a BékesiBokros úton, s ez a további belső keresletcsökkentéssel, reálbércsökkenéssel jár. Pedig attól nem lesz felemelkedés, ha elveszik a polgároktól és a vállalkozásoktól az elkölthető jövedelmet. A kormány mégis erre törekszik, s ennek eszközéül szolgálnak a most beterjesztett és a költségvetés bevételi oldalát megalapozó adótörvények is. Minden adóelem bevételnövelő tétel, tehát csökkenti az elkölthető jövedelmeket. A ko rmány azt gondolja, ha csökken a belső fogyasztás, növekszik az export, s e tévedésre alapozva az adótörvényekkel nagyon is tudatosan szűkíti a belföldi vásárlóerőt. Meglátásunk szerint ezekkel az adóemelésekkel a kormány nem tartotta be a szavát. (16.50) Nem tartotta be az ígéretét, a költségvetés benyújtásakor nem tartotta meg a kormányprogramot. Engedjék meg, hogy konkrétan a két legnagyobb adótételnél pontosan idézzem a kormányprogram idevonatkozó részeit, a 20. oldalon található az általános forgalmi a dóról szóló rész. Az általános forgalmi adó rendszerében további lépéseket tesz az egykulcsos általános forgalmi adó felé, az ebből származó tehernövekedésnél a rászoruló rétegeket kompenzálni kell. Ugye, ezt nem teljesítették. (Dr. Toller László: Négy évr e szól a kormányprogram!) Személyi jövedelemadó... Igen, a kormányprogram négy évre szól, de a négy év nem biztos, hogy négy év, ezért célszerűnek tartjuk minél előbb elkezdeni a kormányprogramban... (Derültség.) ... meghirdetett feladatokat. Úgy gondoljuk, hogy a nyolchónapi tétlenség kellően rossz példa kell legyen, és talán cselekvésre kell hogy serkentse a kormányt. A személyi jövedelemadó rendszerében lehetőséget kell biztosítani a család összjövedelméhez kapcsolódó terhek méltányosabb megosztására. A m unka- és tőkejövedelmekhez kapcsolódó adóterheket harmonizálni kell. Ugye, nem azt jelenti a harmonizálás, hogy a tőkejövedelmekhez
