Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 8 (123. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEMETER ERVIN (MDF):
2187 visszaadni a községek, városok számára, és ez elsősorban természetesen a kistelepüléseknek hozna valamiféle enyhülést f inanciális gondjaikban. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlé s! Tisztelt Képviselőtársaim! Balsay István a költségvetésnek, illetve a központi források elosztásának egy nagyon fontos és nem csekély területéről, az önkormányzatok központi forrásainak elosztásáról beszélt. Ennek kapcsán - mondanivalójához szervesen ka pcsolódva - szeretném felhívni különös nyomatékkal a figyelmet azokra a bizonytalansági tényezőkre, illetve mulasztásokra, amelyek akadályozzák a parlamentet ennek a tárgyalásában. Szó esett róla, hogy hiányzik mind a mai napig az önkormányzatok fizetőképe sségének helyreállítását célzó törvény, a belügyminiszter úr, szegény, immár sokadszor marad abban a helyzetben, hogy nem tudja a szavát tartani, pedig ennek a törvénynek a 6. melléklete foglalkozik ezzel, és a források megosztását ehhez a törvényhez köti. De bizonytalannak tartom a '94es személyi jövedelemadó összegét is, hisz az érdekegyeztetésre kiadott anyagban ennek 36 százaléka 102,9 milliárd forint volt, az előttünk levő költségvetésben ez 100,6 milliárd forint, két hete, amikor a Pénzügyminisztériu mban jártam, azt a felvilágosítást kaptam, hogy ez az összeg sem jó, majd az APEH a végleges összeget ezután fogja megmondani. Tisztelettel várnék egy választ a Pénzügyminisztérium képviselőjétől, hogy megszületette már a végleges összeg az adóhivataltól és mekkora ez az összeg. De az igazán súlyos mulasztást - meglátásom szerint - az jelenti, hogy a 3. számú melléklet 4. pontja, a szociális normatívák kipontozva vannak mind a mai napig, és az oktatásfinanszírozás 3/A. melléklete mind a mai napig nem kerül t a képviselők elé. Ezért nagyon nehéz tárgyalni ezt a költségvetést ilyen bizonytalansági tényezők mellett. Tisztelettel kérem a kormány képviselőit, tegyék lehetővé a képviselőknek, hogy ezeket megismerjék, lehetőség szerint a vita lezárása előtt. Köszön öm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm. Egyben megkérem Demeter Ervin képviselő urat, hogy fáradjon a pulpitushoz, hogy az írásban előre jelzett felszólalását is elmondja. Addig tájékoztatom a tisztelt képviselőtársaimat, a tisztelt Országgyűlést, hogy a M agyar Demokrata Fórumnak 12 perc 50 másodperce maradt hátra a mostani felszólalásig. Demeter Ervin képviselő urat követi Glattfelder Béla, a Fidesz részéről. Tájékoztatom képviselőtársaimat és képviselő urat, hogy 5 perc 10 másodperc áll rendelkezésére. Me gadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Sokszor szó esik róla, hogy milyen költségvetést csiná l a szabaddemokrataszocialista kormány, lehete baloldali politikát, lehete baloldali gazdaságpolitikát folytatni a mai helyzetben. Úgy gondolom, hogy erre a kérdésre az előttünk lévő költségvetés teljes mértékben egyértelmű választ ad, igen, ez egy erőt eljes baloldali költségvetés. A kialakult politikai rendszerekben általában az a gyakorlat, hogy a baloldali erők elsősorban tevékenységük fő hangsúlyát az elosztásra teszik. Úgy gondolják, hogy a társadalomban keletkező jövedelmek jelentős részét nekik kö zpontilag kell elosztani, míg a jobboldali erők inkább a termelésben hagyják ezeket a jövedelmeket annak árán is, hogy ez feszültségeket szül, mert tudják, hogy ez a mozgósítója a gazdaságnak. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen baloldali gondolkodáshoz egy
