Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 8 (123. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KALMÁR PÉTER (MSZP):
2186 Az első az önhibáján kívül hátrányos helyzetbe került települések támogatása. A szocialista frakció tárgyalt már erről a kérdésről, és úgy döntöttünk, hogy mi is támogatjuk, hogy ez a támogatási forma továbbra is életben maradjon. Tehát az ezzel kapcsolatos módosító indítványok benyújtására a szocialista frakció is készül, és mi is bízunk benne, hogy a kormány részéről is lesz fogadókészség e témában. Azt az érvelést nem kívánom megismé telni, amit képviselő úr is elmondott, ezzel azt gondolom, egyet lehet érteni, hiszen az önkormányzatok normatív finanszírozásánál mindig van olyan rész, amely ebből kihullva lehetetlen helyzetbe kerül, valóban önhibáján kívül. A másik kérdés a személyi jö vedelemadó visszatérítésének kérdése. Képviselő úr elmondta a hozzászólásában, hogy pártja a 35 százalékos szjavisszatérítéssel ért egyet, ugyanakkor képviselő úr az önkormányzati érdekszövetségek színében csatlakozott ahhoz a beadványhoz - amelyet megkap ott az önkormányzati bizottság valamennyi tagja , ahol az szjavisszatérítés 27,5 százalékáról volt szó, és ezt kérték az önkormányzati érdekszövetségek. Azt gondolom, hogy itt a százalékokon lehet még vitázni, lehet vitázni az arányokról is, de azt gondo lom, hogy elvi kérdést nem szabad abból csinálni, hogy most 35 vagy 30 vagy 20 plusz 20 vagy 29,5, mert azt gondolom, mindegyik variációnál a részletekben található meg a következtetés. A szocialista frakció azt az indítványát, amely szerint a 20 plusz 20, azaz összességében 40 százalékos szjavisszatérítést kezdeményezi, továbbra is fenntartja, és még további egyeztetésekre van szükség a koalíciós partnerrel is ebben a kérdésben. Köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Viszo ntválaszra megadom a szót Balsay Istvánnak, Fidesz. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Köszönöm alelnök asszony támogató véleményét. A 35 százalékkal kapcsolatban kívántam viszontszólni, hiszen a 35 százalékból ebben az évben is csak 29 e gész valahány tized százalék jut az önkormányzatoknak, a többi a kiegyenlítés rendszerét szolgálja. Tehát ebből levezetve származtatjuk mi a 27,5 százalékot, ami az önkormányzatoknál maradjon, és az országos szövetségek ezt támogatják. Tehát a kettő között számomra nincsen ellentmondás. Köszönöm azt a lehetőséget, hogy az önkormányzati érdekszövetségek véleményét a Magyar Szocialista Párt is figyelembe fogja venni, a módosító javaslatoknál ezzel élni fogunk. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szép en. Kétperces reagálásra megadom a szót Kalmár Péternek, Magyar Szocialista Párt. KALMÁR PÉTER (MSZP) : Tisztelt Ház! Balsay képviselő úr viszontválasza megerősített abban, hogy szóljak. (16.40) Ő azt mondotta itt előttünk, hogy az önkormányzatok mögött orv osokat, tanárokat stb.t lássunk. Úgy gondolom, ez nyelvbotlás volt a részéről, hiszen az önkormányzatok mögött legfeljebb intézményeket láthatunk az ő gondolkodásmódja szerint. Ugyanis az önkormányzatok - az önkormányzati törvény értelmében - magukat a kö zségeket, a községek, városok lakosságát jelentik. Az önkormányzat joga a lakosságé. Azért hangsúlyozom ezt, mert az a meggyőződésem, hogy az a gondolkodás, amelyik az szja visszamaradó részét százalékosan követeli, az bizony intézménymegmaradásban gondolk odik elsősorban. Mi pedig úgy gondoljuk, hogy legelsősorban a lakosok, a kisközségek, kistelepülések, a városok, a nagyvárosok, a főváros lakosainak egyenjogú, egyenlő lehetőségét kellene valahogyan a szűkös körülmények között biztosítani, az esélyegyenlős éget az oktatásra, az egészségügyre stb. és ez finanszírozási kérdés. Éppen ezért kívánnánk azt a bizonyos 11 százalékot a normatívákban
