Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 8 (123. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. FODOR ISTVÁN honvédelmi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. MÉSZÁROS GYULA (KDNP):
2182 A másik ilyen gondom a bér kérdése - ő 8,6 százalékot mondott. Én úgy emlékszem rá, hogy 15 százalék bérfejlesztés va n a honvédelem területén. Igaz, hogy vannak olyan kijelentések, amikkel messzemenőleg egyet tudok érteni, és ez bér, de ezt egybe kell nézni. A katonatisztek, a hivatásos állomány megélhetésének gondjai: igenis, ebben lépnünk kell, s meg kell oldani. Erre a parlament elé beterjesztésre került a szolgálati jogviszonyról szóló törvénytervezet, amelyet, bízom benne, hogy a hatpárti egyeztetés alapján, méghozzá sürgősséggel a Ház meg fog tárgyalni, és ez biztosíték arra nézve, hogy a hivatásos állományt meg tud juk őrizni, meg tudjuk tartani. Ugyan a létszámról szóló törvény, illetve országgyűlési határozat vitájában is elmondtam: az, hogy állománytábla mit takar, játék a számokkal. Tehát én fel szeretném hívni a figyelmet, hogy az állománytáblában beállt csökken és nem egyenlő a Magyar Honvédség tiszti, tiszthelyettesi, zászlósi sorállományú állományában megtörtént változással. Ahol tényleges változás áll be, ez a közalkalmazotti réteg. A másik, hogy a frekvenciagazdálkodásról nem szeretnék itt szakmai vitát folyt atni, de a frekvenciagazdálkodás igenis honvédelmi kérdés. Tehát ezekre szeretném fölhívni a figyelmet. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Észrevétel megtételére megadom a szót Fodor István h onvédelmi minisztériumi politikai államtitkár úrnak. DR. FODOR ISTVÁN honvédelmi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Őszinte örömömre szolgál, hogy éppen a honvédelem kérdésé ben hallhattunk az ellenzéki képviselők részéről egy, érzelmektől, indulatoktól mentes, nagyon tárgyszerű, kritikus hozzászólást, sok olyan kérdést megemlítve, amelyekben teljesen egyformán gondolkodunk. Éppen ezért én csak két dologra, illetve három dolog ra szeretnék nagyon röviden kitérni. A leépítésekkel kapcsolatban képviselő úr megemlítette, hogy ennek a kiadási többlete olyan mértékű, hogy a szaldója összességében a költségvetés számára negatív. Azt senki nem vitathatja, hogy a leépítés hosszú távon m indenképpen költségvetési kiadás csökkentését jelenti. Egyszer el kell kezdeni, akkor is, hogyha a kezdetnél ez kiadási többletet jelent. De hadd mondjam el, hogy a költségvetés szintjén, tehát a nemzetgazdaság szintjén csak ebben az esetben negatív a szal dója, jövőre már ennek 300400 milliós pozitív szaldója lesz, és ha befejeződik a honvédség átszervezése, akkor 1998at követően 10 milliárdos nagyságrendű megtakarítást jelent. Egyetértek a hadigondozottakkal kapcsolatos felvetésével. Remélem, ha nem is a z eredetileg tervezett időpontban, de decemberben vagy a téli szünetet követően a módosító javaslatot be tudjuk terjeszteni az Országgyűlés elé. A harmadik dolog, erről Lajtai képviselő úr is beszélt, valóban nem 8 százalék a hivatásos állománynál a tervez ett bérfejlesztés. Az 55. §t tessék megnézni, képviselő úr: 15 százalék. És ha sikerül ebben az esztendőben a szolgálati törvényt is elfogadni, akkor a 15 százalékot is úgy tudjuk felhasználni, életbe léptetve a szolgálati törvény 1996ra eső részét, hogy az alacsonyabb beosztásokban lévő hivatásos katonák számára ez kedvezőbb előmenetelt jelent. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a bal oldalon.) (16.20) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces viszontválaszra megadom a szót Mészáros Gyula képv iselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. MÉSZÁROS GYULA (KDNP) :
