Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 8 (123. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - LAJTAI ISTVÁN (MSZP):
2181 A magunk részéről aggódunk a haditechnikai fejlesztés bázisáért, a magyar hadiiparért. Feltétlenül szükségesnek tartjuk megvizsgálni, hogy amit itthon képesek vagyunk gyártani, azt ne vásároljuk külfö ldről, már csak a munkahelyek teremtése és megőrzése miatt sem. Egyetértünk azzal, hogy az orosz államadósság csökkentésére minden lehetőséget fel kell használni, azonban csak olyan eszközöket vegyünk át, amelyek a NATOhoz való csatlakozásunkat nem akadál yozzák. Kerülni kell az orosz haditechnikához való szoros kötődésünket. A Magyar Honvédségnél tervezett eszközfelújítási programmal kapcsolatban az a véleményünk, hogy azok feleslegesek, mert a felújítással együtt is elavultak maradnak ezek az eszközök. Ja vasoljuk inkább, hogy a hazai hadiipari vállalatoknál a hadiipari fejlesztéseket támogassák. Ezek felfuttatásával pedig a modernizálást, esetleg új eszközök, berendezések beszerzését lehetne megoldani. A magunk részéről hiányoljuk, hogy nagyobb, a hadsereg ütőképességét szolgáló gyakorlatok tervezését nem említi a költségvetés. A tartalékosok kiképzéséről, továbbképzéséről szintén nem esik említés. A repülőhajózó állomány szinten tartó képzéséhez, a gyakorlatokhoz biztosított évi repülési óraszámot kevésnek tartjuk. Javasoljuk azt felemelni, akár más költségvetési kiadások csökkentése árán is, mivel azok jelenleg a hadrafoghatóságot, a működőképességet, a haditechnikát és a pilóták életét is veszélyeztetik. Tekintettel arra, hogy a honvédség létszáma jelentő sen csökken, javasoljuk, hogy a katonai tanintézetek létszámának megmaradása is felülvizsgálatra kerüljön. A frekvenciagazdálkodó hivatal kormányzati feladatokat lát el, ezért úgy gondoljuk, hogy kiadásait nem a honvédelmi költségvetésben kell tervezni. Ja vasoljuk, hogy az államháztartás csapdájából való kikerülés, a kormányzati változásokból adódó zökkenők elkerülése érdekében a pénzügyi kormányzat a honvédelmi költségvetési támogatást a jelenlegi gyakorlattal ellentétben automatikusan utalja ki. Hazánk bi ztonságának legfontosabb elemei a légierő és a légvédelem korszerűsége. Honvédelmünk ütőképességének szinten tartásához elengedhetetlen a többcélú, de főleg harcászati repülőcsapatok fönntartása. A jelenleg üzemben lévők jelentős része elavult, a hadrendün kből történő kivonásuk tovább nem odázható. Új gépek beszerzésénél nem az eladó politikai hovatartozása, hanem a gépek harcászati értéke, ára és a fizetési feltételek legyenek meghatározóak. Összegezve: a honvédség szervezeti és létszámcsökkentésével kizár ólag fiskális gazdasági kényszerből nem lehet egyetérteni. A mindenkor szükséges honvédelmi erők létszámát és ütőképességét csak szomszédaink haderejével összehasonlítva, a CFEszerződésben meghatározott szinten kell tartani. Ebből csak a költségvetési sze mpontok figyelembevételével nem engedhetünk. Mert hazánk biztonsága mindennél fontosabb, ezért nem lehet pénzügyi alku tárgya. Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Mészá ros Gyula felszólalását. Kétperces reagálásra kér és kap lehetőséget Lajtai István, Magyar Szocialista Párt. LAJTAI ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Két olyan alapvető gondom van, ami Mészáros Gyula képviselőtársam hozzászólásá ban elhangzott, ami ellentmondás, és erre az ellentmondásra szeretném fölhívni a figyelmet. A következőket mondta, hogy a térségünkben országunk semmilyen katonai doktrínához nem tartozik, és nincs ilyen, és a következőben azt említette, hogy ennek ellené re is békeidőszakban is az elrettentés erejével kell nekünk hadsereget fölállítani. Ez az egyik. Én úgy ítélem meg, hogy ez nem helytálló.
