Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 8 (123. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP):
2166 Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy a frakcióknak hány perc áll rendelkezésükre az általános vitában: az SZDSZnek 62 perc 40 másodperc, az MDFnek - Boross Péter hozzászólása után - 30 perc, az MSZPnek 94 perc, a Független Kisgazdapártnak 44 perc, a KDNPnek 34 perc, a Fidesznek 38 perc, a függetleneknek 10 perc. Tisztelt Országgyűlés! Előző bejelentésemmel szemben - a képviselők közötti megállapodásnak megfelelően - Kósa Lajos képviselőtársunknak adom meg a szót, a Fideszből. Bauer Tamás kétperces hozzászólá sra jelentkezik? (Bauer Tamás: Igen.) Akkor elnézést, képviselő úr. Megadom a szót Bauer Tamás SZDSZes képviselőnek, kétperces hozzászólásra. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engem Boross Péter képviselő úr, elnök úr hozzászólá sa inspirált arra, hogy nagyon röviden megszólaljak. Azért csak nagyon röviden, mert úgy van a parlamenti illemben, hogy egy képviselőnek egy költségvetési vitában egyszer illik, maximum kétszer szabad megszólalnia, és én holnaputánra vagyok előirányozva a felszólalások rendjében. De természetesen a szabaddemokrata képviselők, mindazok, akik költségvetéssel meg oktatással, egészségüggyel, önkormányzatokkal foglalkoznak, az ütemezés szerint el fogják mondani a maguk álláspontját ebben a költségvetési vitában , hogy valóban parlament lehessen a parlament. (14.30) Én csak egy olyan mozzanatot említenék, amivel részletesen foglalkoztam a tavalyi zárszámadás vitájában. Az, hogy a kormány és a parlamenti többség arra törekszik, hogy a költségvetés folyó kiadásait m érsékelje olykor néhány milliárddal, az azért van, mert az idei folyó deficitből lesz a jövő évi és jövő utáni évi adósság- és kamatteher. Idén azért van akkora kamatteher, mert tavaly és tavalyelőtt és azelőtt nem törekedtek arra, amire mi most törekszünk , hogy a folyó deficit ne növekedjék, hanem csökkenjen. Tehát itt nem ellentmondás van aközött, amire Boross Péter fölhívta a figyelmünket, hogy a kamatteher az igazi teher, és nem a folyó költségvetési kiadások néhány milliárdja. A kettő között időbeni ös szefüggés van. Tehát nem lehet a kettőt úgy szembeállítani, ahogy ő is tette, és nagyon sokan teszik rendszeresen ma a közéletben. Ismétlem: azért kell nekünk csökkenteni a költségvetés folyó kiadásait - még akkor is, ha ez minden területen fájdalmas, ahol kiadásokat csökkentünk , hogy a következő ciklusban, még ennek a ciklusnak a hátralevő részében a kamatteher legyen kisebb. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Miklós László képviselő úrnak adom meg a szót kétperces hozzászólásra, MSZP. MIKLÓS LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én nem számítom bele a kétperceseket ebbe az egyszerkétszer illik hozzászólni a költségvetési vitában, mert nem lehet elmenni néhány dolog mellett szó nélkül. Min denekelőtt szeretném hangsúlyozni azt, hogy a növekedés kérdésében az ellenzéki és a kormánypártok között elvileg nincs különbség a tekintetben, hogy a magyar nemzetgazdaság csak egy növekedési pályán tud kimenni abból a helyzetből, amelyben vagyunk. Ami k ülönbség volt első perctől kezdve, az az, hogy folytathatóe azon a pályán a növekedés, ahogy ezt az előző kormány elindította, kizárólag a külföldi eladósodás terhére, aminek eredményeként két év alatt közel 8 milliárd dollárral nőtt a fizetésimérleghián y, amely olyan államadósságot halmozott föl, hogy 553 milliárd forint az a sokat ostorozott kamatterhe ennek. Tehát ez a kormány is növekedést akar, csak
