Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 8 (123. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDF):
2104 Tehát úgy gondolom, ezek a megfontolások vannak ezen dolgok mögött. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces h ozzászólásra Takács Imre képviselő úr következik, Szocialista Párt. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Jó érzés, hogy az ellenzék gondolatai segíteni akarják a költségvetés megalapozottabbá tételét. Dicsérendő, hogy a gondolatok n em mennek el egymás mellett, hanem egymást gazdagítva ütköznek. Úgy érzem most magam, mint a bizottsági üléseken, ahol valóban szakmai viták vannak, és nem néhanéha üres gondolatok. Dicsérendő volt tegnap Kádár képviselő úr, most, a mai napon Varga Mihály és Csépe képviselő úr gondolatsora is. Azonban egykét megjegyzést hadd tegyek. Varga Mihály képviselő úr jogosan vetette fel azt, hogy mi lesz akkor, ha a névleges bérek elszabadulnak. Mi lesz akkor, ha a különböző ígéretek realizálódnak? Ennek valóban v an veszélye, mert a névleges bérek túlzott növekedése a bérárspirált indíthatja meg. A névleges bérek növekedése akkor nem eredményez rendszeres és tartós árszínvonalemelkedést, ha a gazdaság rendelkezik mobilizálható kapacitástöbblettel és az alkalmazko dó képessége a szükségleteknek megfelelő. Az 1996. évi adótörvény megpróbálja ezt a plusz kapacitástöbbletet elősegíteni azzal, hogy az 1996. évi adópolitika a gazdaság élénkítését segítő, forrásokat növelő befektetési, megtakarítási döntéseket támogatja. Ugyanis a személyi jövedelemadózásban preferálják az öngondoskodást elősegítő önkéntes, kölcsönös, valamint nyugdíj- és életbiztosítást. Ez... ELNÖK (dr. Salamon László) : Lejárt az időkeret, képviselő úr! DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Még egy mondatot... Az ehhe z kapcsolódó kedvezmények a befektetési adóhitel és az egyéni vállalkozók számára a beruházási célú tartalékolás lehetősége. Tehát vannak olyan elemei a '96os költségvetésnek, amelyek ezt a kritikus kapacitástöbbletet igyekszenek megteremteni. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szabad György képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. SZABAD GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Országgyűlés! Nagy örömömre szolgál, hogy Bokros Lajos miniszter úr jelenlétében zajlik a költségveté si vita. Én holnapra kértem felszólalási lehetőséget, illetve jelentkeztem, tehát most nem az általános kérdésekhez, hanem csak a mostani felszólalásához szeretnék kapcsolódni; örvendezve azon is, hogy így a részletkérdésekben is vita alakulhat ki. Pénzügy miniszter úr visszatekintett az Antall, illetve a Borosskormány időszakára, és a jelenlegi pénzügypolitika szempontjából kedvező következtetéseket vont le a különbségekből. Legyen szabad emlékeztetnem azonban két olyan tényezőre, ami az összehasonlítások ban mellőzhetetlen. Az egyik, hogy az a periódus az európai, sőt világviszonylatban tapasztalható depressziónak, illetve lassú élénkülésnek a korszaka volt, emellett részben - illetve az egyik évet illetően teljességében - Magyarországot a XX. században le gnagyobb mértékben sújtó aszálynak az időszaka. Úgy gondolom, hogy ennek a két tényezőnek a figyelembevétele nélkül az összehasonlítás sánta. (Dr. Bokros Lajos bólogat.) Tehát indokolt, hogy ezekre a körülményekre messzemenő figyelemmel legyenek azok a köz gazdászok, akik az egybevetés kívánatos eszközével élnek. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)
