Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 8 (123. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - VARGA MIHÁLY, a Fidesz
2095 Sajnos, az eltelt fél esztendő igazolta várakozásainkat. Az egyensúlyi folyamatokra csak és kizárólag a kivételként említett intézkedések hatottak, az összes többi l épés eddig inkább ártott, mint használt. Így például a kormány hozzányúlt, elkezdte szétszedni a szociális ellátórendszert anélkül, hogy bármiféle újat hozott volna létre. Miközben a kormány kitörési pontként emlegette a felsőoktatást, bevezetté k a tandíjat és csökkentették az oktatók létszámát. A privatizáció stagnál. Gyakorlatilag hónapok óta csak az energiaszektor eladása körül folyik a vita. És miközben - hadd tegyem hozzá - az államigazgatásban foglalkoztatottak létszámát csökkentette a Bokr oscsomag, ezzel párhuzamosan azért négyről ötre nőtt a helyettes államtitkárok száma. A sort jóval hosszabban lehetne folytatni, ha az Alkotmánybíróság nem mondott volna megálljt az alkotmányellenes lépések sorozatára. Az Alkotmánybíróság határozata figye lmeztette a kormányt arra, hogy egy jogállamban nem lehet pusztán erőpolitikát folytatni. A döntés következtében viszont illúzió azt hinni, hogy egy ötven százalékban megsemmisített Bokroscsomag érdemi hatást gyakorolhatott volna a gazdasági folyamatokra. Egészen komikus volt már augusztusban azt hallani magukat komolynak nevező kormánypárti közgazdászoktól, hogy már látszanak az első eredmények, már mutatkoznak a Bokroscsomag jótékony hatásai. Ez az Alkotmánybíróság döntése után teljesen irreális volt. S zemléletes példa egyébként - ha valaki utánaszámol , hogy a tervezett 170 milliárdos megtakarítás helyett jó, ha körülbelül 25 milliárdot sikerült megspórolni a költségvetésben. Ha tehát valamilyen eredmény mutatkozik egyáltalán a csomag után, az két egys zerű oknak tudható be: egyrészt a korábban megindult gazdasági növekedés mégis csak volt olyan megalapozott, hogy azt a Bokroscsomag hatása sem tudta visszafogni, másrészt ezek az úgynevezett eredmények ahhoz a márciusi állapothoz képest tűnnek eredményne k, amelyet jórészt éppen a Hornkormány tehetetlensége, döntéskerülése okozott. Ha összehasonlítjuk egyébként a környező országok növekedési ütemével a magyarországit, akkor, sajnos, meg kell állapítanunk, hogy mi a sor végén kullogunk. Mondom: tehát ezek az eredmények a Hornkormány saját teljesítményéhez képest tűnhetnek eredménynek. Tisztelt Ház! Mit tartalmaz az 1996os központi költségvetés? Ha egy mondatban kell fogalmazni, akkor úgy fogalmazhatunk, hogy ez a költségvetés olyan, mint Mátyás király ajá ndéka: van is meg nincs is. Van az Országgyűlés előtt papíron egy tervezet, de annak sem gazdasági, sem politikai megalapozottsága nincsen. Megalapozatlan gazdaságilag, mert ha valaki alaposan átnézi a költségvetést és a hozzá tartozó adótörvényeket, látni fogja, hogy azok a gazdaságpolitikai célok, amelyek a javaslat indoklásában szerepelnek, teljesen ellentmondanak annak, ami a tényleges számadatokban szerepel. Pedig azokkal a célokkal, azoknak a céloknak egy részével még akár egyet is lehetne érteni, ame lyek ebben a költségvetésben szerepelnek. Hiszen ki ne értene egyet például a vállalkozási feltételek javításával? Igen, javítani kell a vállalkozók feltételeit, de nem úgy, ahogy ezt a kormány teszi, hogy a vállalkozók számára növekszik az adóteher, és eg yszerűen kiszámíthatatlan a jogi környezet. Csak emlékeztetnék rá, hogy a Hornkormány az eddig eltelt időszak alatt és az év hátralévő részében körülbelül 21 alkalommal fog adómódosításokat végrehajtani, ami azt jelenti, hogy háromhetente módosítunk egy a dótörvényt. Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között teljesen irreális kiszámítható jogi környezetről beszélni. Vagy ki ne értene egyet például az infláció csökkentésével? A kormány és a Magyar Nemzeti Bank vezetői versengve múlják alul egymást az inflác iós szint becslésében 1996ra. Most éppen a pénzügyminiszter úr vezet, hiszen tegnapelőtt bejelentette, hogy 19 százalék lesz várhatóan 1996ban az infláció növekedése. Ennek azonban jócskán ellentmond, hogy már most beépült a jövő évi
