Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vit... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
2067 A határozathozatalt megelőzően kíván válaszolni az államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról várhatóan jövő heti ülésünkön határozunk. A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása ELNÖK (G. Nagyné dr. Mac zó Ágnes) : Most soron következik a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. számú törvény módosításáról, valamint az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. számú törvény módosításáról szóló törvényjavaslatok eg yüttes általános vitájának folytatása. Az előterjesztéseket T/1503. és T/1502. számokon kapták kézhez. Emlékeztetem önöket, hogy a vezérszónoki felszólalások tegnap már elhangzottak. Írásban jelentkezett szólásra Mádi László képviselő úr, a FideszMagyar P olgári Párt képviselője. Ezért először megadom a szót Mádi László úrnak. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Sasvári Szilárd tegnapi felszólalásában jelezte, a fogyasztási adóra vonatkozó részeket ő ismertette a par lamenttel. Én alapvetően az általános forgalmi adóra vonatkozó törvénymódosításra térek majd ki. Ennek előtte egy megjegyzést azért hadd tegyek, ami még a fogyasztói árkiegészítésről szól - amit, azt hiszem, Sasvári kollégám nem említett: a Fidesz nem igaz án örül, és nem tartja elfogadhatónak azt a módosítást, amely a közlekedési szolgáltatásoknál a támogatási kulcsot 75 százalékról 70re csökkentené a nyugdíjasok és a tanulók esetében, ami egyértelműen 20 százalékos emelkedést jelentene ezen rétegeknél. Am ennyiben tisztában vagyunk azzal, hogy a fiatalokra például - hogy a nyugdíjasokról ne is beszéljek - milyen egyéb terhek hárulnak még, és ezen terheket együttesen kell majd viselniük, akkor azt gondolom, nem feltétlenül jól összehangolt és végiggondolt ez a módosítás, amit a fogyasztói árkiegészítésről szóló törvényben a kormány tenni szándékozik. Két olyan általános előzmény volt, azt hiszem, ami minden adótörvény módosítása kapcsán egyegy felszólalásnak a kezdetére, élére kívánkozik. Az egyik az az előz mény, hogy ez a kormánykoalíció, ennek a pártjai a választási ígéreteikben adócsökkentést ígértek. Ha megnézzük az elmúlt másfél évet, és összességében megnézzük az adóterheléseket, akkor, bár Juhász Pál képviselőtársam biztos ki tudná emelni - azt hiszem, négyet tudott kiemelni , ahol adócsökkentés konkrétan következett be, azt hiszem, hogy ennél sokkal többet lehetne kiemelni, ahol adónövekedés történt. Azt hiszem, összességében az elmúlt másfél évben sokkal inkább az adónövekedés, mintsem adócsökkentés figyelhető meg. A forgalmi típusú adóknál is ilyen típusú emelkedés történik. Korábban, a '94es pótköltségvetésben történt ez meg drasztikusan, ám most is - és ez a második észrevétel , konkrétan és a választási ígéretek ellenére is most az adóalapok szé lesítésével, tehát nem a kulcsok növelésével kívánja a kormány az adóterheket fokozni, növelni. A mostani módosítás funkciója - tehát az általános forgalmiadótörvény módosításának funkciója - többrétű. Ezek közül mi üdvözöljük az Európai Unióval való konf ormitás, jogszabályi harmonizáció törvényben is megnyilvánuló szabályozási formáit, és egyáltalán: az irányát.
