Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - Személyi ügy: - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
2066 Nekem a 28ból csak 8ra volt lehetőségem, hogy utánajárjak annak, hogy milyen támogatások voltak ezek, amelyek visszakövetelésére a Pénzügyminisztérium megtette eredeti fordulatban a javaslatát. Ezeknél az önkormá nyzatoknál az esetek többségében akkor kaptak egyáltalán felszólító levelet - akár az ÁSZtól, akár a Pénzügyminisztériumtól , amikor itt, az Országgyűlésben megindult ennek a törvényjavaslatnak, a zárszámadási törvényjavaslatnak az általános vitája. Tehá t nem volt idejük sem az észrevételezésre, amit az Állami Számvevőszékről szóló törvény engedélyezett - 8 nap, ha a 8. napon nyújtották volna be ezeket az észrevételeket, akkor is lezáródik itt az általános vita , és ha szabályszerűen nyújtja be a kormány , nem lehetett volna már mit tenni ezekkel a javaslatokkal. Túl azon, hogy nagyon későn kaptak az önkormányzatok bármiféle felszólítást, észrevételt - túl azon , megítélésünk szerint a jogállamiság alapelveibe is ütközött az, hogy nem állt, nem áll lehető ségükben az önkormányzatoknak észrevételezni, kifogásolni, megcáfolni azt, hogy itt jogtalan kifizetés történt vagy sem. Ezekre hivatkozással nyújtottam be a módosító indítványomat, amelyet a bizottságok nem támogattak. Nem támogattak azért, mert bíztak ab ban, hogy egyszer megszületik az a számokkal ellátott módosító indítvány, amelyhez képest én esetleg csatlakozó módosító indítványt tudnék benyújtani. Nagyon örültem ma délután, amikor a számvevőszéki bizottságnak a módosító indítványát megláttam. Ebből ki emelném azt a részt, amely az 5. § (5) bekezdéséhez szólt, és az általam kifogásolt rész: "a jelentés 2. számú melléklete szerint az önkormányzatok esetében a kiegészítő állami támogatás visszafizetési kötelezettségét a bizottság nem javasolja megállapítan i, mivel azok jogossága - az egyéb címen odaítélt támogatásoknál a szabályozás eltérő értelmezhetősége miatt - vitatott". Nem folytatnám tovább a számomra egyébként rendkívül kedvező bizottsági döntés ismertetését, és amennyiben a kormány úgy nyilatkozik, hogy a bizottságnak ezt a módosító indítványát támogatja, akkor én a magamét vissza is vonnám, még a mai napon. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem, kíváne még valaki szólni a vita e szakaszához. (Nincs jelentkező .) Jelzés nincs, ezért a vita e szakaszát lezárom. A második vitaszakasz az államadósság köre, kezelése és változása, az ajánlás 1116. számú pontjaiban található módosító javaslatok alapján. Kérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszához. (Nincs jel entkező.) Jelzés nem érkezett, a vita e szakaszát lezárom. A harmadik vitaszakasz az ajánlás 17. és a melléklet 21. számú pontja, amely az egyes nemzetközi tartozások ellentételeként beérkező szállítások pénzügyi elszámolásáról szóló törvény módosítását ke zdeményezi. Kérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszához. (Nincs jelentkező.) Mivel jelzés nincs, a vita e szakaszát lezárom. A negyedik vitaszakasz az ajánlás 18. számú pontjában található, amely az ez évi költségvetési törvény módosítását tartalm azza. Kérdezem, kíváne valaki szólni. (Nincs jelentkező.) Mivel jelzés nincs, a vita e szakaszát lezárom. Az ötödik tárgyalástechnikai egység az ajánlás 19. és 20. számú pontja, amely a vegyes rendelkezések módosítására irányul. Kérdezem, kíváne valaki s zólni a vita e szakaszához. (Nincs jelentkező.) Jelzés nem érkezett, ezért a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztés valamennyi módosító javaslattal érintett részét illetően a részletes vita lezárásra került. A törvényjavaslat rés zletes vitáját lezárom. A vita lezárása után utoljára az előterjesztő kaphat szót. Kérdezem az államtitkár urat, a napirendi pont előterjesztőjét, hogy most vagy a határozathozatalt megelőzően kíván válaszolni. (Akar László: A határozathozatalt megelőzően. ) Köszönöm, államtitkár úr.
