Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 11 (104. szám) - Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HEGYI GYULA (MSZP):
207 Ez azt mutatja, hogy a magyar parlamentben politikai pártállástól függ etlenül akkor sem volt igazán alapvető különbség abban, hogy az elmúlt, különböző előjelű diktatúrák áldozatait valamilyen módon, az ország teherbíró képességéhez mérten tisztességesen, emberi módon kárpótolni, és úgy gondolom, ma sincs különbség ebben a t ekintetben közöttünk. Visszatérve azonban Hasznos képviselő úr igen impulzív és - meg kell hogy mondjam - magával ragadó felszólalásához: én az előadói beszédemben azt mondtam, arra való a parlamenti vita, hogy egy ilyen horderejű kérdésben itt tisztázzuk, hogy kit, mikor, miért, hogyan kárpótolunk politikai okokból történő meghurcoltatásáért. Azonban ez egy törvényalkotó folyamat. Az Alkotmánybíróságot ebben a tekintetben nem hiszem, hogy vád érhetné, képviselő úr, egyszerűen azért, mert az Alkotmánybírósá g csak azokkal a dolgokkal foglalkozott, amelyek az eredeti törvényjavaslatban benne voltak. Az eredeti törvényjavaslatban pedig kizárólag csak... (Az elnök poharát megkocogtatva jelzi az idő leteltét.) ... - befejezem - a harcoló alakulatoknál, tehát a más odik világháború frontjain szolgálatot teljesítő muszosokról volt szó. Ennyiben tehát nem érheti vád az Alkotmánybíróságot. Ez a mostani törvényjavaslatmódosítás pedig ebbe a kontextusba helyezte el a dolgot, és ebben az értelemben fejlesztette tovább, ko rlátozta... (Az elnök ismét megkocogtatja poharát.) ... tovább valóban. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak, Független... (Derültség.) .., Magyar Szocialista Párt. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Még az MSZP frakciójához tartozom, bár lehet, hogy néhány hozzászólásom után ez már nem így lesz - de ezt csak humorként mondom. Gondolom, Hasznos Miklós képviselőtársam felszólalását mindannyian megindítónak tartottuk, hogy igazságkeresését személyes élményeivel ötvözte, és valóban köszönjük ezt a hozzászólását. Egy dologban azonban, ha megengedi, pontosítanám. Természetesen nem az állam fizet kárpótlást, mert az államnak egy fillérje sincsen. Adófizetők fize tik mindazt a kárpótlási törvényt, amelyet mi megszavazunk. A fiatalabb nemzedékektől el lehet bizonyos körülmények között várni ezt a fajta történelmi igazságtételt, de nem az állam, nem a kormány fizeti a kárpótlást, hanem az adófizetők, a fiatalabb nemz edékek - ezt fontos rögzíteni ebben a Házban. A másik észrevételem: mielőtt Lányi Zsolt képviselőtársam új történeti kategóriaként meghonosítaná a "baloldali fasizmus" kifejezést, szeretném fölhívni összes képviselőtársam, többek között a kisgazdapárti kép viselőtársaim figyelmét is arra, hogy ha elolvassák például Nagy Vincének, a Független Kisgazdapárt '45 és '47 között volt képviselőjének könyvét, nagyon érdekes emlékiratát, akkor abból kiderül, hogy bizony 1939ben a zsidótörvényt többek között Tildy Zol tán, a Független Kisgazdapárt egyik vezetője is megszavazta. Úgyhogy mindazokban a szomorúságokban, amelyek beálltak '44ben, bizony nemcsak jobboldali és baloldali, hanem magukat centristának valló politikusoknak is részük volt. Ez a történeti igazság egy ik része. A '45 után történt szörnyűségek jelentős részét pedig annak a törvénynek a hatálya alatt hajtották végre, amely a köztársaság hatályosabb védelméről szólt, és ezt a törvényt bizony ebben a Házban - akik akkor képviselők voltak, mint Keresztes Sán dor képviselőtársam is, tudják - az akkori kormánypártok bizony, mind a négy párt, megszavazták. (17.10) Ezt nem azért mondom, hogy sebeket tépjünk fel, csak és kizárólag azért említem meg, hogy ha túl akarjuk tenni magunkat a történelem sérelmein, viharai n, akkor ismerjük el, hogy bizony ebben
