Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - A devizáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF):
2054 remélhetőleg ki fogja állni az idők próbáját, é s az elkövetkezendő évtizedekben nem szükséges rövid távon tűzoltásszerűen hozzányúlni ehhez a törvényhez, hanem csak koncepcionálisabb, az adott folyamatokra megfelelő, időben, átfogóan változtatni képes módosításokra lesz csak szükség. A Fidesz frakciója megszavazta ezt a törvényjavaslatot, ám meg kell mondjuk, hogy néhány kérdésben maradt véleménykülönbség, nem minden esetben áll fenn nézetazonosság a törvény egyes fontosabb kérdései kapcsán. A legfontosabb kifogásolnivalónk, amit nem oldott meg a törvén y - és amiben a nézetkülönbség fennmaradt , alapvetően a biztosítási részvénytársasági forma alaptőkéjében található meg, amely kapcsán nem tartottunk indokoltnak olyan drasztikus leszállítást - különösen reálértékben, de nominálisan is , amit a törvény a még most meglévő vagy a korábbi szabályozáshoz képest megtett. Azt gondoljuk, ez lehetővé tette volna azt, hogy egy liberálisabb felügyeleti szabályozás történjen meg a piacon, nem lenne szükséges olyan aprólékosan, olyannyira kiterjedten a felügyelet ha tásköreit meghatározni. Azt gondoljuk, hogy ez egy fontos nézetkülönbség, ami fennmaradt, ám megelőlegezzük azt a bizalmat, hogy a biztosítási piac mindezen - szerintünk nemkívánatos - szabályozási megoldás ellenére is stabilnak mutatkozik az elkövetkezend őkben, nem lesznek olyan komolyabb, nagyobb botrányok, amelyek a biztosítási piacba vetett bizalmat ezáltal megrendíthetnék, és ez a szféra a jelenlegi, eddig meglévő stabilitását továbbra is garantálni tudja. Nem tartjuk szerencsésnek másodsorban a jó üzl eti hírnévnek ezt a fajta meghatározását és bizonyítási kényszerét, ami a jelenlegi törvényjavaslatban szerepel, ám ezt egy kisebb lélegzetvételű véleményeltérésnek találjuk. Ugyanakkor fennmaradt a véleménykülönbség a kormány és a Fidesz frakciója között. Azt gondolom, itt a végszavazásnál meg kell köszönni egyrészt a kormánynak, másrészt pedig a parlament minden egyes frakciójának, minden egyes ebben a kérdésben megnyilvánuló képviselőjének azt a konstruktív hozzáállást, amely lehetővé tette, hogy ebben a törvényjavaslatban nem ellenzéki és kormánypárti módosító javaslatok, hanem alapvetően szakmai érdekek mentén született egy nagy részben megnyilvánuló konszenzus, ami a biztosítási törvénynek mindenképpen jót tett. Köszönjük szépen még egyszer a konstrukt ivitást, és reméljük, hogy a törvény ki fogja állni az idők próbáját. Köszönjük. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem a további képviselőcsoportokat, hogy kívánjáke szavazatukat megindokolni. (Senki sem jelentkezik.) Jelzés nincs. A devizáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a devizáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . A törvényjavaslatot T /1353. számon, az egységes javaslatot T/1353/59. számon kapták kézhez. A Házszabály 107. § (1) bekezdése alapján az előterjesztő módosító javaslatokat nyújtott be, s erről az alkotmányügyi bizottság ajánlásokat készített T/1353/60. és /62. számon. Kérdezem dr. Hack Pétert, az alkotmányügyi bizottság elnökét, kívánjae szóban kiegészíteni az ajánlást. (Dr. Hack Péter: Nem.) Nem kívánja kiegészíteni, ezért kérdezem önöket, kíváne valaki szólni a módosító javaslatokhoz kapcsolódóan. Kutrucz Katalin, a Magyar Demokrata Fórum képviseletében. Megadom a szót dr. Kutrucz Katalin képviselő asszonynak. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF) :
