Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - Bogárdi Zoltán (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Tervezi-e a Pénzügyminisztérium ingatlanadó kivetését a termőföldre is?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
2044 Egészségbiztosítási Önkormányzatot. Javaslom tisztelt képviselő úr, várjuk meg annak az ellenőrzésnek a végét. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem dr. Surján László képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszteri választ. Megadom a szót dr. Surján Lászlónak. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Mielőtt erre felelnék, tisztelt Ház, egykét apróságot szeretnék megemlíteni. Itt egyik évben 2 milliárd2 milliárd 300 millió forintos pénz elkölt éséről van szó, amelyhez az önkormányzat úgy nyúlt hozzá, hogy a kuratóriumok működéséhez fölállított egy titkárságot 16 főből folyamatos munkaviszonyban, és 440 négyzetméteres irodát biztosított a pénzek zavartalan szétosztására. Ez alapos, jó munkalehető séget biztosít, tulajdonképpen körültekintő döntésnek látszik, azonban bennem fölmerül a kérdés, hogy bölcse ez a döntés. Miniszter Úr! Az az érzésem, hogy érdekes utat választott ez a parlament és az előző kormány - ha már ön engem miniszteri mivoltomban megszólított , amikor a társadalombiztosítás dolgát egy önkormányzatra bízta. De abban a törvényben benne vannak azok a jogosítványok, amelyek nem a kormányt terhelik elsődlegesen a Társadalombiztosítási Önkormányzat ellenőrzésével, mert azt tapasztaltam az elmúlt négy évben, hogy a kormány ez irányú mozgásai óriási ellenállást váltanak ki az érintettekből. Ez nekünk, a parlamentnek a feladatunk a Ház mindkét oldalán. Ezért én most elfogadom a miniszter úr válaszát. Előre úgy határoztam, ha a két kérdésem közül az egyikre igent mond, akkor ez a válasz jelen helyzetben elfogadható, úgyhogy ennyiben valóban fölösleges lett volna a tisztelt kormánypártiakat lelkiismereti háborúba kergetni. De azért felhívom a figyelmüket, hogy ésszel - nem is jó szó ez, hogy "ésszel" , körültekintően kell az interpellációkban az önök döntését is meghozni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk elfogadta a miniszter úr válaszát. Bogárdi Zoltán (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Tervezie a Pénzügyminisztérium ingatlanadó kivetését a termőföldre is?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Bogárdi Zoltán képviselőtársunk, Magyar Demokrata Fórum , interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: "Tervezie a Pénzügyminisztérium ingatlanadó kivetését a termőföldre is?" címmel. Megadom a szót Bogárdi Zoltán képviselő úrnak. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A z 1996os költségvetés vitájában újra fölmerült, hogy a kormány ingatlanadó bevezetését tervezi. Nem új a gondolat. Hívták már vagyonnövekményadónak, vagyonadónak - úgy néz ki, hogy a kormány az ingatlanadó mellett döntött. Egy probléma viszont van, hogy a termőföld is ingatlannak számít a Ptk. szerint. Ebből adódóan a paraszt erősen izgul, azon morfondírozik, hogy lesze vajon ingatlanadó a termőföldre, és a földadó eltörlése után nem ingatlanadóval próbáljáke behajtani rajta azt a pénzt, amelyet ott meg takarított.
