Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - Bogárdi Zoltán (MDF) - a pénzügyminiszterhez - "Tervezi-e a Pénzügyminisztérium ingatlanadó kivetését a termőföldre is?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BOKROS LAJOS pénzügyminiszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
2045 Ezért kérdezem miniszter urat, hogy valóban szándékozike a kormány ingatlanadót bevezetni, foglalkozike ennek a gondolatával, illetve ezt az ingatlanadót a termőföldre ki kívánjae terjeszteni, illetőleg milyen mértékű lesz ez, ha lesz. Köszö nöm. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. Bokros Lajos pénzügyminiszter úr válaszol. Megadom a szót. DR. BOKROS LAJOS pénzügyminiszter : Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselő Úr! A vagyonarányos teh erviselés alkotmányos elve amellett szól, hogy a jelentősebb vagyonnal rendelkezők nálunk is nagyobb részt vállaljanak a közterhekből. Minthogy az ingatlan más vagyontárgyaknál jobban tükrözi a vagyoni állapotot, kézenfekvő, hogy e hatóságilag is nyilvánta rtott javak adó alá vonásával foglalkozzunk. Ilyen megfontolásból képezte programomnak részét az ingatlanadózás. Ugyanakkor azonban nyilvánvaló, hogy egy értéken alapuló ingatlanadó bevezetésének a lehetőségét alaposan meg kell vizsgálni, azaz a szabályozá s előkészítése időigényes. Korábbi képviselői kérdésre adott válaszomban a bevezetés időpontját 1997re tettem, most sem mondhatok mást. A kérdés ismételt napirendre tűzését feltehetően a helyi adókról szóló törvény tisztelt Ház elé terjesztett módosítása tette időszerűvé. E törvény felhatalmazása alapján ma is lehetőség van úgynevezett vagyoni típusú adók - építményadó, telekadó, üdülő után ingatlanforgalmi adó - működtetésére. Ezeknek az adónemeknek a bevezetését azonban az önkormányzatokra bízza a törvén y, amelyek e lehetőséggel jelenleg csak szűk körben élnek, s a törvényi lehetőségek ellenére az ingatlant nem az érték, hanem egyébként sajnos az alapterület után adóztatják. Valószínű azonban, hogy képviselő úr nem ezekre az adónemekre gondolt, hanem egy központilag szabályozott ingatlanadóra. Nos, én ilyenre nem gondolok. Azt gondolom, hogy ingatlanadóra szükség van, de helyi adóként van erre szükség a továbbiakban is. Ennek bevezetése előtt azonban - mint említettem - számos technikai kérdést kell tisztá zni. Most indul többek között annak a német hitellel is támogatott nemzeti kataszteri célprogramnak a megvalósítása, amelynek érdekében egyáltalán a földhivatali nyilvántartást, az ingatlannyilvántartást, és benne egyébként a földnek - mint egy fontos vag yontárgynak - a nyilvántartását is korszerűsíteni kell. (16.20) Megnyugtatom a kérdést felvető képviselő urat és mindenkit: elhamarkodott lépést nem kíván tenni a kormány. Semmilyen döntést ez ügyben jelen pillanatban nem hoztunk. A programnak az ingatlana dóra vonatkozó pontja nem is jelenti ennek az azonnali megvalósítását. Ennélfogva korai lenne olyan részletkérdésekről nyilatkozni, hogy például a mezőgazdasági ingatlanokat bevonjuke az adó tárgykörébe. Az biztos tehát, hogy 1996ban a mezőgazdasági term előknek nem kell attól tartaniuk, hogy a termőföld után ingatlanadót fizessenek. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem interpelláló képviselőtársunkat, Bogárdi Zoltán képviselő urat, hogy elfogadjae miniszter úr válaszát? Megadom a szót. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Elfogadom miniszter úr válaszát. Elfogadom, mert ez egy ígéret. Ígéret, amelyről jövőre derü l ki, hogy megtartjae a kormány vagy nem. Ráérünk akkor is feltételezni, hogy a szándék milyen volt.
