Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - Dr. Surján László (KDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Az államháztartás részét képező társadalombiztosítási pénzek felhasználása" tárgyában - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BOKROS LAJOS pénzügyminiszter:
2043 társadalombiztosítási pénzek felhasználása tárgyában. Megadom a szót dr. Surján László képviselő úrnak. DR. SUR JÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Az elmúlt hetekben a sajtó többször foglalkozott azzal a gyanúval, hogy az egészségbiztosítás háza táján olyan pénzfelhasználások történnek, amelyek célszerűsé ge és egyesek szerint talán jogszerűsége kétséges. Nem egyeztettünk ellenzéki képviselőtársaimmal, de tudom, hogy ez a kérdés ma már bizonyos szempontból előkerült. A problémát tehát nem kell exponálnom. Az én kérdéseim azonban túl akarnak mutatni azon a k onkrétumon, ami a CM Klinika körül vagy ami az egészségügyi kockázatok kezelésére szolgáló alap felhasználásáról szólnak. Mindkét esetben egyegy 150150 milliós tétel kérdőjeleződött meg. Számomra a kérdés úgy merül fel, hogy nem érkezette el az ideje an nak, hogy a Magyar Országgyűlés éljen azzal a lehetőséggel, amelyet az 1991. évi LXXXIV. törvény 21. §a (2) bekezdésének b) pontja mond ki. Nevezetesen, hogy felügyeleti jogkörünkben beszámoltassuk az egészségbiztosítási önkormányzatot a biztosítási ág he lyzetéről és az igazgatási feladatok ellátásáról. (16.10) Ez a beszámoltatás még nem prejudikál semmit: problémákat ismerhetünk meg, tárhatunk föl és megoldásokat kereshetünk. Arra is kíváncsi volnék kérdésem második részében, egyedi eseteknek tekintie a miniszter úr ezt a két 150 milliós tételt. Mert ha így van, akkor talán nekünk ezzel olyan nagyon sokat nem kellene foglalkoznunk, bár 300 millió forint a mai világban nem olyan dolog, amit csak úgy oda lehet dobni. De ha ez nem egyedi eset, akkor fölmerül a kérdés, hogy a biztosítási teherviselők érdekeit nem sértike a döntések, és ebben az esetben önnek, miniszter úr lépnie kell a hivatkozott törvény megfelelő pontjai alapján. Egyetlenegy megjegyzés még belefér az időmbe, és nem tágítom a kereteket. Mini szter úr nagyon bólogatott, amikor Kósa Lajos képviselőtársam arról szólt, hogy jó lenne ezt az ügyet bizottságban megvizsgálni. A kormánypárt viszont természetesen elutasítja az ellenzéki interpellációt. Ha most egyetértene evvel, ön kérje meg a kormánypá rti képviselőket az elutasításra. (Derültség.) Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. Bokros Lajos pénzügyminiszter úr válaszol. Megadom a szót. DR. BOKROS LAJOS pénzügyminiszter : Tisztel t Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Úr! Ebben az esetben nem tehetem meg azt a szívességet, hogy a kormánypárti képviselő hölgyeket és urakat a válaszom elutasítására kérjem, mert még azt sem tudom, hogy ön elutasítja vagy elfogadjae. (Derültség. - Szórvá nyos taps az MSZP padsoraiban.) Én bízom abban, hogy ön el fogja fogadni az én válaszomat, hiszen két rövid kérdést tett föl, amire én is röviden tudok válaszolni. Első kérdése az volt a volt népjóléti miniszter úrnak - hadd szólítsam így önt , elérkezett nek látome az időt arra, hogy az Országgyűlés beszámoltassa az Egészségbiztosítási Önkormányzatot. Válaszom: igen. Elérkezettnek látom az időt. Második kérdése az volt, hogy vajon egyedi esete ez a kétszer 250 millió forintos pénzköltés, aminek a jogszer űségéről, illetve a szakszerűségéről - mondjuk így - megoszlanak a vélemények. Én - ugyanúgy, ahogy ön - nem szeretném prejudikálni annak az ellenőrzésnek, annak a meghallgatásnak a végeredményét, amire éppen ön tesz javaslatot azzal, hogy beszámolóra hívj a az
