Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. CSEHÁK JUDIT, a szociális és egészségügyi bizottság előadója:
1992 Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! A kulturális bizottság megtárgyalta az előterjesztést és vitára alkalmasnak találta, vitára nagyon alkalmasnak találta, és úgy is döntött, hogy vitatkozni fog a javaslattal. Vitatkozni fog és érveket keres ahhoz, hogy melyek azok a területek, ahol a kultúrában már nem lehet tartalékokat feltárni, ahol fontos az, hogy folyamatok folyhassanak tovább, melyek azok a kulturális területek, amelyek - összhangban az expozéval is - a műveltség szerv es részét képezik, és mint a műveltség szerves része, a gazdasági felemelkedés része is. Akár a könyvkiadást, akár a könyvterjesztést, akár a filmgyártást vagy a művészeteket lehet itt felsorolni. Tehát a vita lehetőségével a továbbiakban élni fog a bizott ság, és módosító javaslatokat fog egyes előirányzatok növelésére beterjeszteni. Egy dolgot külön kiemelt - és ezt szeretném most elmondani. Ez nem is annyira pénzügyi, hanem inkább egy technikai kérdés. Amikor könyvelési szempontból - lehet, hogy racionáli san - a normatívákat a javaslat összevonja, a költségvetésben megszünteti egy olyan normatívának a szerepeltetését, amelyet 1990ben az 1991es költségvetésnél hatpárti módosító javaslattal sikerült elérni, így került be az úgynevezett közművelődési normat íva. Tudom azt, hogy a normatívák összevonása az egyik oldalon racionális, a másik oldalon viszont ennek a normatívának a szerepeltetése egy üzenetjellegű dolog is, amikor mind az önkormányzatoknak, mind a kulturális intézményeknek azt tudjuk üzenni, hogy bár több pénz nincs, ennek a területnek a fontosságát nem tartja besöpörhetőnek vagy más területekkel összevonhatónak a költségvetés. Ezért a bizottság egyhangúlag javasolta azt, hogy olyan módosító javaslattal éljen majd a törvény vitájánál, hogy a közműv elődési normatíva kerüljön visszaállításra. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. A szociális bizottság elnöke a bizottság előadója, így megadom a szót dr. Csehák Judit asszonynak. DR. CSEHÁK JUDIT , a szociális és egészségügyi bizottság előadója : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az Országgyűlés szociális és egészségügyi bizottsága 11 támogató szavazattal, 4 ellenében ajánlotta a tisztelt Háznak általános vitára a Magyar Köztársaság 1996 . évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatot. A törvényjavaslatot támogatók is csak bizonyos követelmények megfogalmazása mellett és súlyos fenntartásokkal engedték útjára a tervezetet azért, hogy ne akadályozzák a törvény mielőbbi elfogadását. Bizottságunk írásban és ismételten arra szólította fel a kormányt és a társadalombiztosítási önkormányzatokat, hogy tegyenek eleget a törvényi előírásnak és a lehető legrövidebb időn belül terjesszék be a társadalombiztosítási alapok 1996. évi költségvetés ét azért, hogy az állami költségvetés vitájával egyidejűleg a két költségvetés kapcsolatait is áttekinthessük és ennek ismeretében szavazhassunk a jövő évi költségvetésről. Sem az előző, sem a jelenlegi kormány nem tudott mind ez ideig eleget tenni annak a z előírásnak, hogy biztosítani kell a költségvetések egyidejű benyújtását és párhuzamos vitáját. Így olyan jelentős kérdések nyitottak még, mint a jövő évi munkáltatói járulékcsökkentés mértéke. Ehhez kapcsolódóan az Országos Egészségpénztár hiányának a na gysága, a létszámleépítéshez szükséges egyszeri kiadások fedezetéül rendelkezésre álló összegek kerete, a betegszabadság mértéke és ennek költségkihatása, illetve az, hogy az egészségügyi dolgozók eddig megígért béremelésének honnan lesz fedezete, és szere pele majd az Országos Egészségpénztár költségvetésében az amortizáció költsége is.
