Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - HODOSÁN RÓZA, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója:
1988 Gráf képviselőtársam adatai korrektek; csak érdekes, hogy ugyanabból az adatból egy egészen más következtetésre jut. Azok az adatok, amelyeket az imént említett, '94hez viszonyítva tulajdonképpen jelentős csökkenést tartal maznak. Nem említette azt, hogy '94ben az exporttámogatás 40 milliárd volt a mostani 41gyel szemben - nem szabad elfelejteni, hogy azóta 50 százalékos infláció volt, és az adatokat ennek alapján kell számítani. De a főösszeget, ezt a bizonyos 81,7et, de a kiegészítőkkel 90,6 milliárdot is más szemüvegen át kell nézni, ugyanis '94ben ez az összeg 89 milliárd volt. Tehát 1 milliárddal sem volt kevesebb, mint most, de reálértéken, mai áron számítva ez 137 milliárdnak felel meg. (12.00) Tehát 47 milliárddal kevesebb a mezőgazdaságnak nyújtandó támogatás '96ban, mint '94ben volt. Félő mindemellett, hogy a kormány vágyait és reményeit a piac nem értékeli, nem valósítja meg, és az a bizonyos infláció, amiről itt 20 százalékosként beszélnek, nem 20 százalék le sz, hanem 25 - és ha megnézzük a piaci reagálásokat, ez valószínűbb , és akkor azt kell mondanunk, hogy az infláció 50 százalékkal lesz nagyobb, mint '94ben, és ez tovább nehezíti a mezőgazdaság helyzetét. Egyáltalán nem értem azokat az optimista várakoz ásokat, amik kormányzati szájakból elhangzanak az utóbbi időben, miszerint integrációs támogatásnövekedésről, ültetvénytelepítési támogatásról, állattenyésztési támogatásról, sőt növekvő exporttámogatásról beszélnek, mert ez a költségvetés ezt egyáltalán n em támasztja alá. Mindemellett nehezíti a helyzetet, hogy átkerül a Földművelési Minisztérium sorára ez a támogatási összeg, és félő, hogy év közben elfogy a pénz, tehát azok, akik korán futnak, kapnak pénzt, akik nem, azok nem kapnak. Ebből óriási káosz k eletkezhet, és nem tudom, ilyenformán azok az exportelvárások, amikről a kormány beszél, hogyan teljesülnek. A kormány költségvetésében egyáltalán nem fedezhetők föl - és a kisebbségi vélemény ezt meg is említette - azok az ígéretek, amikről Bokros Lajos m iniszter úr beszélt: a vidéknek juttatott támogatások. Nagyon félünk attól, hogy a vidék leszakadása tovább folytatódik, a felzárkózásra nem lesz erő, nem lesz esély, és ebből adódóan a mezőgazdaság nem a mezőgazdasági termelés miatt, hanem általában a gaz dasági lehetőségek miatt nagyon rossz helyzetbe kerül vidéken, és egy elvándorlás indul meg - ami szintén a mezőgazdaság helyzetét nehezíti. Nem tartozik konkrétan a költségvetés témájához, de mivel Bokros úr is megemlítette az adótörvényeket, egypár szóba n én is szeretnék reagálni arra a helyzetre - ami nem olyan régen volt, de mindenképpen a '70es, '80as években volt szokás , hogy beígérünk jobbról egy nagy pofont, és mindenki örül, hogyha nem kapja meg. Ez annak a kistermelőknek adott adómentes sávnak az eltörlése volt: év közben arról szóltak a hírek, hogy ezt a kormány el kívánja törölni. A végén a költségvetésbe belekerült ez az összeg, de a 30 százalékos inflációt figyelmen kívül hagyva, az eredeti összegben. Tehát a kormány nem merte vállalni, hog y ezt az összeget eltörli, mert a kistermelőkkel nem akart ujjat húzni, viszont egy jelentős inflációval ellényegteleníti ezt a támogatást, és így éri el a célját. Ezért alkalmatlan általános vitára mezőgazdasági szempontból ez a költségvetés. Köszönöm. (T aps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Hodosán Rózának, az önkormányzati bizottság előadójának. HODOSÁN RÓZA , az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója : Tisztelt Elnöknő! Tisztelt Országgyű lés! Az önkormányzati és rendészeti bizottság múlt heti ülésén megtárgyalta a Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetését, azt 19 igen szavazattal és 6 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak találta. Szóbeli kiegészítésemben az önkormányzati költségv etés azon részéről kívánok most beszélni, ahol a bizottsági ülésen vita bontakozott ki, valamint vélemény fogalmazódott meg.
