Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GRÁF JÓZSEF, a mezőgazdasági bizottság előadója:
1986 Köszönöm. A mezőgazdasági bizottság előadója, Gráf József úr... (Dr. Sepsey Tamás: Ügyrend!) Ügyrendi kérdésben kért szót Sepsey Tamás úr, megadom a szót. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelettel hivatkoznék a H ázszabály 45. § (4) bekezdésére, amely szerint a kormány tagja vagy a helyettesítésére jogosult személy akkor is köteles részt venni az Országgyűlés ülésén, ha a napirenden levő törvényjavaslat a feladatkörét érinti. Ezt szűken szeretném értelmezni, hiszen tekintettel a mezőgazdasági bizottság véleményére, az illetékes miniszternek vagy politikai államtitkárának most jelen kellene lennie. Figyelemmel arra, hogy nincs jelen, azt hiszem, a Házszabály szerint akadálya van annak, hogy elhangozhassék a mezőgazda sági bizottság nyilatkozata. Egyben konstatálnom kell, hogy egyéb, például a közoktatásügyi miniszter sincs jelen, tehát az emberi jogi bizottságunk sem tudja elmondani; a belügyminiszter politikai államtitkára jelen van, tehát annak nem lenne akadálya. Ez ért kérem, elnök asszony, szíveskedjék intézkedni, hogy az illetékes tárcák képviselői legalább, amikor a bizottsági vélemény elhangzik, akkor legyenek jelen. Köszönöm. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Sepsey Tamás képviselő úr indítvány ára reagálni kíván a Magyar Szocialista Párt részéről Toller László úr. Megadom a szót ügyrendi kérdésben Toller úrnak. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ha képviselőtársam végig elolvasta volna a hivatkozott szakaszt, különös en az előtte lévő bekezdést, akkor ezt az ügyrendi javaslatát nem tette volna meg. Egyrészt ugyanis a kormány nevében a költségvetés előterjesztője a pénzügyminiszter, másrészt pedig csak az önálló napirend előterjesztőjeként való megjelenítést szankcionál ja a Házszabály a (3) bekezdésben. Tehát ha valamelyik miniszter a költségvetés vagy valamely fejezete tárgyalásakor nincs jelen, akkor sincs akadálya annak, hogy a Házszabály alapján tárgyaljuk a költségvetést. (Taps a kormánypártok soraiban. - Dr. Kis Zo ltán földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Mehetünk! - Derültség.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Az ügyrendi vitát nem folytatjuk, mert megoldódott a kérdés. Mind a mezőgazdasági bizottság, mind a kulturális, az emberi jogi, tehá t minden bizottság meghallgatására a miniszterek megérkeztek. Intézkedni fogunk a továbbiakban is, hogy aki esetleg az üléstermet elhagyja, a bizottsági vélemény meghallgatására visszaérjen. Megadom a szót a mezőgazdasági bizottság előadójának, Gráf József úrnak. GRÁF JÓZSEF , a mezőgazdasági bizottság előadója : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az Országgyűlés mezőgazdasági bizottsága 1995. november 1jén megtárgyalta a T/1456. számú, a Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvé nyjavaslatot. A bizottságban természetesen nagy vita alakult ki a törvényjavaslat teljes és részfeladatainak megítélésében. Így alakult ki a jelen helyzet, amelyben mind a többségi, mind a kisebbségi bizottsági vélemény el fog hangzani. A többségi vélemény alapvető jellemzője az, hogy megérti és támogatja a költségvetésben megfogalmazott alapprioritásokat, tehát azt, hogy a gazdasági reform folytatódjék és a költségvetési konszolidáció is. Meg kell szüntetni a túlköltekezést. 1996ban az államháztartás hián ya nem haladhatja meg a GDP 4 százalékát. További célként fogadta el, hogy az infláció ne haladja meg a 20 százalékot, a hozzáadottérték 12 százalékkal nőjön, és a beruházásoknál nagyobb előrelépésre, mintegy 11 százalékos növekedésre legyen lehetőség.
