Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GLATTFELDER BÉLA, a gazdasági bizottság kisebbségének előadója: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1985 beruházások és az ipari termelés. 1995 végére megvalósul a tervezett 12 százalékos gazdasági növekedés is. Mindezen folyamatok megalapozhatják a költségvetési törvényben azon szándékokat, hogy a gazdasági növekedés folytatódjon, majd a későbbiekben felgyorsulhasson, mivel csak ez biztosíthatja a meglévő társadalmi feszültségek kezelését. Így elfogadhatók azok a célok, hogy 1996ban a külső adósságállomány ne emelkedjen, a belső adósságállomány növekedési üteme jelentősen csökkenjen. A költségvetés részleteiben megvan a lehetősége, hogy 1996ban tovább nőjenek a beruházások, megalapozva egy későbbi gazdasági telj esítménynövekedést, mindezen célok megvalósulását összhangba hozva egy 20 százalékos inflációval, melyhez a költségvetés megfelelő eszközrendszert is biztosít. Így a bruttó hazai termék, a GDP 4 százalékát nem haladhatja meg a költségvetés hiánya. Megvan a költségvetésben az export további ösztönzésének a forrása, a beruházások támogatása. A költségvetés a költségvetésfinanszírozás átalakítására is tesz kísérletet, így a kincstár létrehozásával is számol. A kiadások hatékony felhasználására történő ösztönz ést is biztosítja megítélésünk szerint a költségvetési törvény. Összességében a költségvetésben a bevételi főösszegeket a gazdasági bizottság megalapozottnak ítélte. Ebben polémia a bizottsági ülésen csak a privatizációs bevételek megalapozottságát illetőe n alakult ki. Végső soron a bizottság 199596. évben biztosítottnak látja a privatizációs bevételek tervezett 250 milliárd forintos szinten való teljesülését. Felmerült, hogy a privatizációs bevételek nem teljesítése esetén pótköltségvetésre lesz szükség. Szerencsére már '9596ban a privatizációs bevételek nem a költségvetés folyó kiadásainak fedezeteként szerepelnek, hanem a belső adósságállomány csökkentését szolgálják. Azt gondolom, hogy mindenképpen gond, ha nem valósul meg megfelelő ütemezéssel a priv atizációs bevétel, de alapvetően ez a kiadási oldalon csak a költségvetés kamatterheit növeli, és nem borítja fel a teljes költségvetést 1995ben sem és így 1996ban sem. Mindezen érvek alapján összességében a gazdasági bizottság a költségvetést általános vitára ajánlja és általános vitára javasolja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. A bizottság kisebbségi álláspontját Glattfelder Béla úr ismerteti. Megadom a szót. GLATTFELDER BÉLA , a gazdasági bi zottság kisebbségének előadója : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A gazdasági bizottság többségi kormánypárti és kisebbségi ellenzéki képviselői meglehetősen rövid vita után hozták meg döntésüket az 1996. évi költségvetési tör vény tervezetéről. A vita igazából nem volt sokkal hosszabb, mint az előbbi többségi véleményt ismertető előadás. Úgy tűnik, hogy a vélemények tulajdonképpen már a vitát megelőzően kialakultak és azok úgy voltak összefoglalhatók - ahogy az egyik kormánypár ti képviselő mondta , hogy a kormánypárti képviselők a beterjesztett törvényjavaslatot a pénzügyminiszter nevével jelzett stabilizációs törvénycsomag folytatásaként aposztrofálták, feltételezve, hogy ez a törvényjavaslat teljesíteni fogja annak feltételei t, hogy ez a stabilizációs program tovább folytatódjék. Az ellenzéki képviselők nem vitatták, hogy vajon lehete folytatni egy olyan törvénycsomagot, amelynek nagy részét az Alkotmánybíróság már hatályon kívül helyezte, de felhívták a figyelmet arra, hogy a Bokros Lajos nevével fémjelzett csomaggal akkoriban sem értettek egyet, és így ma sem tudják támogatni azokat a törekvéseket, amelyek ennek a folytatására irányulnak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) (11.50) ELNÖK (G. Nagyné d r. Maczó Ágnes) :
