Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KRISTÓF ISTVÁN, az alkotmány- és igazságügyi bizottság többségi véleményének előadója:
1982 adótételekkel, szolgáltatási , közüzemi díjakkal számolták, ami megkérdőjelezi az előirányzatok realitását." Én azt hiszem, itt egy pillanatra érdemes megállni, erre még 50 másodperc rendelkezésünkre áll. Itt arról van szó, hogy úgy készítették el és terjesztették elénk a honvédelmi k öltségvetést, hogy nem számolták be a jövő évi várható inflációt, még azt a húsz százalék körüli, optimistának vélhető, prognosztizált inflációt sem, amit pénzügyminiszter úr említett. Nem számolták be az adótételek esetleges növekedését, nem számolták be a szolgáltatási kiadásokat, nem számolták be mindazt, amire a többségi vélemény előadója, Szili képviselő úr is utalt az előbb. Én azt hiszem, ez az egy megállapítás sajnos fényesen igazolja azt, hogy ezzel a beterjesztett honvédelmi költségvetéssel nagyon nagy probléma van. Tulajdonképpen az a nagyon nagy probléma, hogy teljesen megalapozatlannak tekinthető. Ilyen formában sajnos indokolt az a hat ellenzéki szavazat, amely azt állapította meg - s amelyet most próbáltam önöknek elmondani , hogy ez a törvén yjavaslat általános vitára is alkalmatlan. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem, hogy az alkotmányügyi bizottság kíváne előadót állítani. (Dr. Kristóf István: Igen .) Igen. Megadom a szót Kristóf István úrnak, az alkotmányügyi bizottság többségi álláspontjának ismertetésére. DR. KRISTÓF ISTVÁN , az alkotmány- és igazságügyi bizottság többségi véleményének előadója : Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmány- és igazságü gyi bizottság november 1jén megtartott ülésén megtárgyalta a Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló T/1456. számú törvényjavaslatot az Állami Számvevőszék T/1456/2. számon benyújtott véleményével együtt, és azokat 16 igen szavazattal, 10 elle nszavazat mellett, tartózkodás nélkül általános vitára ajánlotta. A határozathozatal során a jelen lévő kormánypárti képviselők kivétel nélkül támogatták a két előterjesztést, az ellenzéki képviselők kivétel nélkül ellene szavaztak, de ez a költségvetési t örvényjavaslat sajátos jellegét tekintve természetesnek mondható. A többségi álláspont szerint - egyetértve az előterjesztővel - a javaslat biztosítja a stabilizációs irányvonal folytatását, és az alábbi gazdaságpolitikai célkitűzéseket érvényesíti: az ors zág nettó adósságának növekedését meg kívánja állítani azzal, hogy a folyó fizetési mérleg hiányát kétmilliárd dollárban maximálja úgy, hogy a teljes hiány finanszírozása a külföldi működőtőke bevonásával valósulhasson meg; a második cél a költségvetés és az államháztartás adósságának az elmúlt években felgyorsult növekedési ütemének a megállítása; a harmadik, de nem kevésbé fontos cél az infláció visszaszorítása, és végül a negyedik a fenntartható növekedés feltételeinek biztosítása, a beruházási és megtak arítási hajlam növelése. A bizottság ülésén megfogalmazódott, hogy az államkincstár létrehozásával, az elkülönített állami pénzalapok újfajta kezelésével, a közbeszerzési törvény széles körű alkalmazásának hatásaival, az önkormányzati gazdálkodás során az úgynevezett nettó finanszírozásra történő áttéréssel jelentős lépések történtek az olyannyira kívánatos költségvetési, illetve államháztartási reform irányában. Tisztelt Ház! Az alkotmány- és igazságügyi bizottság tagjainak a költségvetés szempontjából spe ciális szakértelme a vitában is felszínre került, mert ha a vita nem is koncentrálódott, korlátozódott a bizottság kompetenciájába tartozó fejezetekre, természetesnek tekinthető, hogy a véleményeltérések e fejezeteknél voltak, és különösen a bíróságokról s zóló új fejezetnél volt a legmarkánsabban fellelhető, illetve fellelhetők.
