Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 6 (121. szám) - A társasági adóról szóló 1991. évi LXXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - JUHÁSZ PÁL, az SZDSZ
1938 gyártmány fejlesztés éppen ellenkező úton haladna, mint ahogy az ma történik az előbb említett kedvezőtlen fogyasztási adó meghatározása miatt. Tisztelt Ház! A továbbiakban túl arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy - megítélésünk szerint - más termékek esetében is érdemes lenne a mai fogyasztási adó alkalmazásának a módját megfontolni, így például különösképpen a fűszerpaprika esetében, hiszen a fűszerpaprikára kivetett 10 százalékos fogyasztási adó a költségvetés számára nyilvánvalóan nem jelent olyan bevételi t öbbletet, amely megérné annak a kockázatát, hogy a fűszerpaprikahamisítók e 10 százaléknyi adó elkerülése érdekében is növeljék a fűszerpaprikába kevert különböző idegen anyagokat, és általában ezen a piaci szegmensen belül is felerősödnek a kedvezőtlen f eketegazdasági folyamatok. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom. Folytatására, ha még marad idő, ma este, amennyiben több tárgyalási idő már nem állna rendelkezésün kre, akkor a holnapi ülésnapunkon, a határozathozatalokat követően kerül sor. A társasági adóról szóló 1991. évi LXXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Salamon László) : Tisztelt Ház! Soron következik a társasági adóról szóló 1991. évi LXXXVI. törvény módosítása tárgyában benyújtott törvényjavaslat általános vitájának folytatása . Az előterjesztést T/1504. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Emlékeztetem önöket, hogy a múlt heti ülésünkön a miniszteri expozé és a bizottsági előadók felszólalásai már elhangzottak. Most az egyes képviselőcsoportok vezérszónokai fejtik ki álláspontjukat, legfeljebb 1010 perces időtartamban. Először megadom a szót Juhász Pál képviselő úrna k, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportja vezérszónokának. Őt Izsó Mihály képviselő úr követi. JUHÁSZ PÁL , az SZDSZ képviselőcsoport részéről: Köszönöm, elnök úr. Elnézést kérek a Ház tagjaitól, hogy megint zavarom őket. Rövid leszek. Végül is a rról van szó, hogy minden kormány gazdaságpolitizál is az adókkal, már amennyire tud. Az előbb elmondtam, hogy a kormány olyan nagyon nincs abban a helyzetben, hogy gazdaságpolitizálni tudjon, amit tudott tenni, megpróbálta ebben a társasági adótörvényben. Ebben végül is - megint csak nem mondom a részleteket, hisz már a korábbiakban volt róla bőven szó - az valósul meg, hogy a megtakarítást és befektetésösztönzést adó oldalról amit mer és tud csinálni a kormány, azt megteszi. Ha úgy tetszik, ez a negyedik adócsökkentés, bár ez már nem jelentős a korábbiakhoz képest. Emlékezzünk: az első volt a kamatadó eltörlése, a második volt a minimumadó eltörlése, a harmadik volt a vállalkozói adó kulcsának jelentős csökkentése akkor, ha nem vonják ki a társaságból a jö vedelmet, a negyedik pedig ebben a sorban az, hogy egyrészt bizonyos esetekben az amortizációelszámolás nagyvonalúbbá válik, így kikerül az adóalapból sokféle befektetésjellegű költség, másrészt pedig úgy, hogy hátrányos helyzetű térségekben, illetve keres kedelmi övezetekben további feltételekhez kötött adókedvezményeket ad a törvény. Ez teljességgel mutatja, hogy a kormány érzi azt, hogy elsősorban a megtakarítást és a megtakarítási, felhalmozási befektetés célú felhasználást kell ösztönözni még ilyen szűk ös viszonyok
