Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 6 (121. szám) - A fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint az általános forgalmiadóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításárólszóló törvényjavaslat együttes általános vitáj... - ELNÖK (dr. Salamon László): - GLATTFELDER BÉLA, a Fidesz
1936 S végül csekélynek tűnik az érintett alanyi kör meghatározása, ugyanis ez a rendelkezés csak a személyekre utal, de termékértékesítés, szolgá ltatásnyújtás nemcsak magánszemélyek részére történik, hanem például a tulajdonukban álló vállalkozásoknak is, és ezt meg sem említi a törvény. A használt termékek továbbértékesítésre történő felvásárlásánál tapasztalható visszaéléseket próbálja kizárni a javaslat a fogalmak tisztázásával, másrészt az adólevonások feltételeinek szigorításával. Itt számunkra túl alacsonynak tűnik az értékhatár, és kérdéses, hogy a gyakori esetben magánszemélytől való felvásárlás esetén őrzie még a számlát a magánszemély. A szabályozás jó, az értékhatáron változtatni szeretnénk, különösen, miután a komoly visszaéléseket lehetővé tevő, nagy értéket jelentő személygépkocsit amúgy is kivonja a törvényjavaslat ebből a körből. Az egyéb módosítási javaslatokra nem térek ki, úgy íté ljük meg, hogy előremutató változtatást jelentenek, ezért azokat támogatni tudnánk. Szeretném megjegyezni, hogy - úgy, ahogy eddig is - az adótörvények közül az általános forgalmi adót tartottuk a leginkább kiérleltnek, a legjobban harmonizálónak az Európa i Unió jogszabályaival, ez a mostani módosítás is színvonalas és korrektül előkészített. Végül szeretném jelezni, hogy ebben a formában a kereszténydemokraták nem fogadják el a két módosító javaslatot; amennyiben módosító javaslataink támogatásra kerülnéne k, úgy olyanná tehető ez a két módosító javaslat, amelyet el tudunk fogadni. Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Glattfelder Béla képviselő úrnak, a FideszMagyar Polgári P árt képviselőcsoportja vezérszónokának. GLATTFELDER BÉLA , a Fidesz képviselőcsoport részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A fogyasztási adó módosításáról szóló törvényjavaslatról kívánok beszélni; az általános fogyasztási adó val, más néven az áfatörvény módosításával kapcsolatban Mádi László képviselőtársam fog felszólalni. A FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportja természetesnek tartja, hogy fogyasztási adóra szükség van. A most előttünk lévő módosítás tulajdonképpen - néhány technikai jellegű módosításon túl - adóemelést tartalmaz. Úgy ítéljük meg, hogy a fogyasztási adó jelenlegi mértéke túlzottan magas, az ilyen mértékű adóztatás nem indokolható sem gazdaságpolitikai, sem pedig iparpolitikai célkitűzésekkel. Ezen állí tásunkat a fogyasztási adó állatorvosi lovának példájával, a dohány adóztatásának példájával kívánjuk bemutatni. E termék adóztatása ugyanis nagyon jól mutatja a különböző kórtünetek kialakulásának menetét. 1994ben a dohány fogyasztási adója háromszor eme lkedett jelentős mértékben. Itt kell megjegyezni, hogy 1996. január 1jétől a dohánytermékek költségeit fogja növelni a zárjegyek költsége is, hiszen a zárjegyeket a jövőben a dohánygyártóknak kell megvenniük. Úgy ítéljük meg, hogy a dohánytermékekre kirót t magas szintű adó ellentétes hatást ért el, mint ahogy azt a törvényjavaslatok előterjesztői képzelték, hiszen a magas szintű adók nem növelték az állami költségvetés bevételeit, hanem csökkentették. Fontosnak tartjuk megjegyezni, hogy például a mostani f ogyasztásiadóemelés, illetve a zárjegy költségeinek a gyártókra való hárítása előreláthatólag - az érintettek becslése szerint - jövőre 2030 százalékos cigarettaáremelkedést fog okozni. Ezért félünk attól, hogy ahogy a korábbi áremelkedések esetén is, ú gy most is jelentős fogyasztás, pontosabban forgalmazásvisszaeséssel kell számolni. Teljesen nyilvánvaló, hogy 1994ben rendkívül káros volt az a tény, hogy a háromszori fogyasztásiadóemelés háromszor tette tönkre a piacot, ugyanis a fogyasztásiadóemel ések után ezen termékek forgalmazása rövid időn belül mindig rendkívüli mértékben hanyatlott, aminek nyilvánvalóan egyik oka az volt,
