Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 1 (120. szám) - Az energiagazdálkodás privatizációjáról szóló politikai vita - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KÓNYA LAJOS (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1886 meghatározott elvek, szempontok hogyan érvényesülnek. Ezzel szemben a '94ben hatalomra került koalíció valahol átlépte a Rubicont, és mára szembekerült nemcsak az ellenzékkel - ami talán természetes , de olyan társada lmi szervezetekkel is, amelyek a mai napon intéztek egy nyílt levelet a magyar Országgyűlés képviselőihez. Tudomásom szerint erről itt még nem esett szó. Ezek: a Magyar Energiafogyasztók Szövetsége, a Mérnöki Kamara Energetikai Tagozata, a Társadalmi Kamar a, a Társadalmi Érdekegyeztető Tanács, a Nyugdíjasok Egyesületeinek Országos Szövetsége és a Nagycsaládosok Országos Egyesülete. Ez a Rubiconátlépés véleményünk szerint akkor következett be, amikor a kormány hatalomra kerülve a privatizációt tulajdonképpe n leültette, az 1994. évi pótköltségvetésben pedig igen magas összegű privatizációs bevételt szerepeltetett. Ezáltal a privatizáció egy harapófogóba került, és a privatizációs szervezet is későn állt fel, s e miatt olyan szorító helyzetbe került az ezt a t erületet vezénylő, illetve ezért felelős miniszter úr, amelyért erről a helyről is őszinte részvétünket fejezzük ki. Ugyanakkor itt is megemlítem még egyszer, hogy, sajnos, a Pénzügyminisztérium ezen a vitán nem képviselteti magát. Mi úgy gondoljuk, hogy e bben a kialakult helyzetben föl kellene eleveníteni ennek az országgyűlési határozatnak az elveit, és olyan garanciákat kellene meghatározni és beépíteni a még hátralévő, illetőleg most kezdődő ilyen irányú privatizációba, amelyek biztosítják a nagyon font os érdekeket - a nemzetgazdaság, a fogyasztók, a munkavállalók érdekeit , a fejlesztést, a külföldi működőtőke beáramlását - mi sohasem voltunk ez ellen , a rekonstrukciót, az árak alakulását, és egyáltalán azt, hogy ez a privatizáció, amely - hallottuk - 7 milliárd dollárnyi hazai vagyon sorsát határozza meg, megfelelően, a társadalommal egyetértésben folyhasson le. Időm rövidsége miatt ezeket a gondolatokat most már nem tudom különösebben kifejteni. Befejezésül arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a magyar energiaszektor tulajdonképpen egyáltalán nincs vészhelyzetben, vezetői igen felkészült szakemberek, akik a humánpolitikában is kiválóak. A magyar energiaszektort meg kell védeni, és mindenképpen biztosítani kell azt, hogy ebben a privatizációban, aminek most a küszöbén állunk, érvényesüljenek a lakossági fogyasztók, az önkormányzatok, az egész társadalom érdekei. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm Csépe Béla képviselő úr elhangzott beszédét. Ké rdezem, hogy a Magyar Demokrata Fórum és a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából kíváne még valaki felszólalni, mert e két képviselőcsoportnak még maradt ideje. Megadom a szót Kónya Lajosnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. KÓNYA LAJOS ( MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Bauer képviselőtársam anekdotájára szeretnék reagálni. Valóban fizetünk a Schoeders cégnek, hogy elinduljon a kocsi, csak az még nem indult el. Többen álltak sorba kalapáccsal a kézben, hogy odaüssenek, de őket erre nem kérte fel senki. Így többek között a Magyar Tudományos Akadémia Energetikai Bizottsága, az energiaszektor menedzsmentje és szakembergárdája, egy volt ipari miniszter, a Magyar Energiafogyasztók Szövetsége, és sorolhatnám a hazai szakembersort - ő eléjük he lyezte Bauer képviselőtársunk a Schoeders céget. Ma már csak abban bízhatunk, hogy elindul a kocsi, azaz a privatizáció úgy zajlik le, hogy nem sérülnek nemzeti, nemzetgazdasági érdekek, lakossági, fogyasztói érdekek, hogy a magyar beszállítók nem kerülnek hátrányos helyzetbe, hogy a megtermelt profit hazánkban marad és itt hasznosul, munkahelyet teremt és nem munkanélküliséget szül, hogy végre valóban támaszkodnak az elismert hazai szakemberek véleményére. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes ) :
