Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 1 (120. szám) - Az energiagazdálkodás privatizációjáról szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP):
1861 gazdaságfilozófiájába. De az igen, hogy ennek az iparnak a versenyképessége javuljon azáltal, hogy fajlagosan kevesebb energiát használ fö l valamilyen termék előállítására. Azt mondtam, hogy ez a bevétel ne tűnjön el a költségvetés feneketlen hordójában, hanem egy ilyen alapba kerüljön, és akkor azt hiszem, valóban jó és helyes felhasználásra kerülnek ezek a bevételek. A másik dolog a brit á ramszolgáltatókkal kapcsolatos. Én is nagyon jól ismerem, de hadd mondjam azt, hogy az Egyesült Királyságban 2,53 százalék körül van az éves infláció, tehát egy beállt gazdaság van, egy beállt piac van, és nem átmeneti időszak. Mi azt mondtuk, hogy az ára mszolgáltató privatizációja akkor történjen meg, ha ez a fajta árrendeződés gyakorlatilag megtörténik, és egy jóval alacsonyabb inflációs szakaszba ér a magyar gazdaság. Talán erre a későbbi időpontra el lehetett volna ezt tolni. Még egy dolog: az Egyesült Királyságban működik a rendszer. Ugyanis amikor az amerikaiak megvették például a középangliai vízszolgáltató társaságot és bejelentettek egy 5 százalékos áremelési szándékot, abban a pillanatban a sajtó és a lakosság rácsapott az új tulajdonosra, és az kénytelen volt visszavinni az emelést 2 százalékra. Ha nálunk is csak 2 százalékos lesz az emelés, akkor azt hiszem, a magyar lakosságnak sem kell annyira félni egy esetleges ilyen privatizációtól. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megjegyezni kívánom, hogy a képviselő úr felszólalásának első egy percét a személyes érintettség miatt nem számoljuk le az MDF időkeretéből; a második része azonban már nem a személyes érintettséggel volt kapcsolatos, ezért azt beszámítju k az MDF időkeretébe. Soron következik Latorcai János, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője, őt követi majd Göndör István, a Magyar Szocialista Párt részéről. DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Kedves Képviselőt ársaim! Suchman miniszter úr expozéjából is kitűnt, hogy az energiaipar a gazdaság különlegesen fontos, kiemelt ágazata, amely az ország lehetőségeit, sorsát alapvetően befolyásolja. Az energiaipar privatizációjára vonatkozó szándékok, elképzelések ezért a z ország nyilvánossága előtti felelős és szakszerű vitát igényelnek, ezért ez a mai napnak - meggyőződésem - rendkívüli és különleges felelősséget is kölcsönöz. Az energiaipar magánosítása nem egy független új folyamat, hanem a nyolcvanas évek közepénvégé n megkezdődött, majd a rendszerváltás első éveiben törvényi keretek közé sorolt tulajdonreform része. (11.10) (Dr. Trombitás Zoltán helyét a jegyzői székben Sasvári Szilárd foglalja el.) Ezzel a folyamattal kapcsolatban a kereszténydemokraták mindig is egy értelmű elvi álláspontot képviseltek, amit már az 1992. évi gödöllői kongresszus is megfogalmazott. Ebből idézek: "Az országos fontosságú vagy a nagyobb vállalatok külföldiek részére való értékesítését a parlament illetékes bizottsága elé kell vinni. Meg k ell különböztetni a működőtőke importot a nemzeti vagyon külföldiek javára való értékesítésétől és csakis a tényleges működőtőke importot kell előmozdítani. A privatizációs bevételeket pedig elsősorban a rekonstrukciós folyamatok megvalósítására kell felha sználni." Ezeket a téziseket pártunk következetesen képviselte és képviseli ma is. Ennek szellemében lépett fel az eddigiek során is számos helytelennek ítélt privatizációs gyakorlattal szemben, főleg akkor, ha annak következtében a hazai ipar hátrányba ke rült. Felelősséggel állíthatjuk: ismerjük a privatizáció hatását, az ország lehetőségeit, tudatában vagyunk annak, hogy a külföldi tőke bevonása nélkül nem lehet a gazdaság átalakulását véghez vinni, azonban azt is következetesen állítjuk: olyan külföldi t őke szükséges, amelyik hazai erőforrások hiányában a beruházásokhoz, a megfelelő műszaki színvonalhoz és a külpiachoz segít
