Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 1 (120. szám) - Az energiagazdálkodás privatizációjáról szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ):
1858 kézbe venni és alacsony árakat, csak a folyó költségeket megfizető árakat kell szabn i az áramra és a beruházásokat állami eszközökből, tehát adóbevételekből kell finanszírozni. Ez volt a vállalása az államnak - és még egyszer mondom, hogy nemcsak Magyarországról van szó, nemcsak szocialista országokról, nem is csak azokról a nyugateurópa i országokról, amelyekben baloldali pártok kormányoztak, hanem konzervatív kormányú nyugateurópai országokról is , ez volt a nézet és ez volt a törekvés. Be kell látni, évtizedek után világosan be kell látni, hogy az állam, ahogy általában, úgy ezt az íg éretét sem váltotta be. Az igaz, hogy viszonylag alacsony energiaárakat alkalmazott, de az adóbevételekből kellő mennyiséget nem tudott kihasítani arra a célra, hogy az energetikát megfelelő szinten tartsa és fejlessze. Az energetikai rendszerek számos ors zágban meglehetősen siralmas állapotban vannak. (10.50) Ez megint nemcsak magyar probléma, bár Magyarországon az átlaghoz, mármint a nyugateurópai átlaghoz képest persze valóban nagyon súlyos gondok vannak az energetikai iparban. Ezeket a gondokat meg kel l oldani, itt igenis beruházásokra van szükség. Torgyán úr az előbb egyébként helyes adatokat idézett arról, hogy ma a magyar erőművi kapacitás nincs igazán kihasználva, ezért szerinte nem érdemes privatizálni, mert úgysem kell beruházni. Ez egyáltalán nem igaz. Ténylegesen nagyon sokat kell beruházni, valóban nem azért, mintha most nagyon sürgősen szükségünk lenne megnövelt energetikai kapacitásokra, hanem azért kell beruházni, mert rendkívül alacsony nálunk az erőművek hatékonysága. Van olyan erőművünk is , amelynek az energetikai átalakítási hatásfoka csak 24 százalékos. Ez kirívóan alacsony, egyébként környezetszennyezésben is egy különös terhet jelent, hiszen ilyen erőmű sokkal több szennyezést bocsát ki egy kilowattóra energia előállításával, mint egy h atékonyabb erőmű, de jóval nagyobb költségeket is jelent, és a cél pontosan az, hogy megtakarítsunk ilyen költségeket. Itt nagyon sokan sokat beszélnek a privatizációs bevételekről, hogy tulajdonképpen a privatizációs bevétel a fő, de azt is mondják, hogy a privatizációs bevétel esetleg nagyon alacsony lesz. Azt hiszem, hogy ez ugyan fontos kérdés és az is valóban fontos kérdés, hogy a lehetséges privatizációs bevételt elérjük, de azért arra rá kell mutatni, hogy tulajdonképpen az igazi nyereség semmiképpen sem a privatizációs bevétel. Ha kellő, megfelelő mértékben javítunk az energiaszektor hatékonyságán, akkor itt egy év alatt a megtakarítás nagyobb lehet, mint amennyi privatizációs bevétel egyáltalán elérhető. Tehát a cél semmiképpen sem az, hogy egyszer elérjünk egy privatizációs bevételt. A cél mindenképpen az, hogy csökkentsük az energiaköltségeket, csökkentsük az energiaárakat, és ilyen módon sokkal nagyobb nyereséghez juthatunk, mint amekkora ez a sokat emlegetett és sokat bírált privatizációs bevétel . Az persze igaz - és az előbb mondottakból is ez következik , hogy nem volt elkerülhető a közelmúltban és nem lesz elkerülhető a közeljövőben sem a villamos energia árának az emelése, ez éppen abból adódik, hogy korábban az a rendszer működött nálunk is - és nálunk kirívó mértékben az a rendszer működött , amelyik a tőkeköltségeket nem fedezte az árakból, hanem azt az adóbevételekre bízta, az adóbevételekből pedig nem jutott rá. Kedves Képviselőtársaim! A közgazdaságtanban alapszabály, hogy nincs ingyen ebéd. Ezeket a beruházásokat meg kell finanszírozni. Aki azt mondja, hogy ne legyenek magasabb árak, annak meg kell mondania, hogy miből kell megfinanszírozni. Raskó képviselőtársam az MDF képviseletében például felvetette, hogy a magyar gazdaság, a magyar ipar ágazatainak versenyképességét csökkentheti az energiaáremelés. Ebben persze igaza van, de ha ő úgy gondolja, hogy emiatt ezt az áremelést egyelőre nem kell megvalósítani, akkor meg kell mondania, hogy ehelyett mi lesz a beruházások forrása. Azt nem lehet mondani, hogy majd mennyei mannából fogjuk ezeket a beruházásokat megfinanszírozni. Ami pedig Torgyán képviselő úrnak azokat a fejtegetéseit illeti, hogy most mekkora nyereség kell és kelle nyereség az energiaiparban, az energiatermelésben, elosztá sban stb., azzal
