Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 1 (120. szám) - Az energiagazdálkodás privatizációjáról szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ):
1857 nyereséget. Igazán nem lenne ro ssz, ha végre egyszer egy magyar vállalat kaphatná meg az önök által törvényben biztosított 8 százalékos nyereséget. De kérdezem öntől miniszter úr - mert ön vidéki ember és tudom, hogy tiszteli a vidéki embereket , mit fog ön mondani a kaposvári választó polgárainak, vagy a marcali választópolgárainak, vagy a somogyi választópolgároknak egyáltalán arról, hogy vajon miért adta oda mindazt, amiért ők dolgoztak egy életen keresztül, vagy generációkon keresztül. Mert a vidéki ember nem is úgy jutott villanyára mhoz, mint a budapesti, akinek ez természetes volt, hanem nekik társadalmi munkában kellett megdolgozni azért, hogy legyen villamos áramuk. Lehet, hogy ön nem tudja miniszter úr, ezért rendkívül röviden felolvasom önnek, hogy van összesen 3 158 településen villanyáram. 3 158! Annak nagyon jelentős hányadában társadalmi munkával hozták létre azt, amit most önök odaadnak. És tudják, hogy mit adnak oda? Nemcsak a villanyáramot adják önök oda, hanem odaadják a telefont is. Ugyanis mind a 3158 teleülésen a villa mosipari tröszt - éppen azért, hogy üzemzavar vagy bármilyen gond esetében rögtön kommunikálni tudjanak egymással - egyidejűleg teljes egészében kiépítette ezt a teljes hálózatot. Érdemes figyelembe venni, hogy 4 934 404 fogyasztói csatlakozás, 1 064 043 k özvilágítási lámpahely és sorolhatnám tovább mi minden kerül annak a tulajdonába, akinek odaadják önök fillérekért az energiaipart. Azt az energiaipart, aminek eladását semmi más nem indokolja, csak az önök tehetségtelen kormányzása! Én ezért azt mondom mi niszter úr, vonja vissza ezt a törvényt és tegyen úgy, mint tette azt több becsületes képviselő minisztertársa, aki ilyen helyzetben lemondott a pozíciójáról. (Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Soós Káro ly Attila, a Szabad Demokraták Szövetségének képviseletében, őt követi majd Latorcai János, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Megadom a szót Soós Károly Attila képviselő úrnak. SOÓS KÁROLY ATTILA (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Mint az az eddig elhangzottakból is jól észrevehető volt, sokan vannak, akik teljesen természetes állapotnak tekintik, mintegy Isten által elrendelt állapotnak azt, hogy az energiaipar állami kézben legyen, különösen, ami a villamosenergiaipart illeti. Meg kell mondani, hogy ez távolról sem ilyen, Isten által elrendelt állapot. Például az Amerikai Egyesült Államokban soha nem volt a villamos energetika állami tulajdonban. Úgy látszik, hogy Amerikában azok a félelmek, hogy egy ilyen fontos stratégiai... (Dr. Rott Nándor: Ez Európa!) ... ágazat esetleg idegen nemzetek kezébe kerülhet, nem voltak olyan nagyon erősek. Ismeretes, hogy nálunk az atomerőmű lényegében privatizálásra nem kerül azáltal, hogy az MVM keretében marad. Az Amerikai Egyesült Államokban nemcsak a v illamos energetika más részei, de az atomerőművek esetében is a részvények a tőzsdén megvásárolhatók voltak. Ha mondjuk a Szovjetunió, vagy annak megfelelő szerve, a KGB, meg akarta volna szüntetni az Amerikai Egyesült Államok függetlenségét annak réven, h ogy felvásárolja az amerikai energetikai ipart, akkor ennek az ég világon semmi akadálya nem lett volna, feltéve, hogy van rá pénze, megvehette volna szőröstülbőröstül az egészet. Ha nem tette meg, valószínűleg azért nem tette, mert az energetikai ipar kü lföldi tulajdonlása valójában nem jelent az ég világon semmiféle függetlenségmegszűnést vagy stratégiai nem tudom milyen veszélyt. Egyáltalán nincs erről szó! Az energetikai ipar ugyanúgy lehet magántulajdonban, ugyanúgy lehet belföldi és ugyanúgy lehet k ülföldi tulajdonban, mint bármely más ipar. Ami Európát illeti - és itt nemcsak Magyarországot és nem is csak a szocialista országokat kell érteni , Európában a második világháború után, bár részben korábban is, de különösen a második világháború után az a nézet vált uralkodóvá, hogy az energetika rendkívül beruházásigényes, a beruházások költségeit az árakban megfizettetni nem lehet, ezért ezt az ágazatot az államnak kell
