Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 1 (120. szám) - Az energiagazdálkodás privatizációjáról szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1855 Rt. ügyvezetése tegyen ajánlatot a Schroeders cégnek az MVM Rt. pénzügyi tanácsadói tevékenységének elvégzésére." (10.30) Kérem, semmiféle pályáztatás nem vol t: önök kiadták a Schroeders cégnek tanácsadásra. Hozzáteszem, hogy a Schroeders céget a magyar szakértők egyértelműen egy hozzá nem értő, olyan cégnek tekintik, amelynek lehetnek nemzetközi kapcsolatai, de szakismeretei nincsenek. És hogy ez mennyire így van: berendelték a villamosenergiaipar dolgozóit, velük készíttették el a különböző szakvéleményeket - nemegyszer hét végi munkával is. És mit fog csinálni a Schroeders cég? Uszkve 510 milliárd forintot zsebre fog vágni! Igen tisztelt Miniszter Úr! Önök kidobják a magyar nemzet pénzét, elveszik a magyar állampolgárok pénzét, odaadják idegeneknek - és akkor szidják a korábbi kormányt! Kérem, én nem vitatom: a korábbi kormány is nagyon súlyos bűnt követett el, amikor '93ban azt mondta, a villamosenergiaip art privatizálni kell. Nem véletlenül lépett fel vele szemben a Független Kisgazdapárt. Nagyon súlyos bűnt követett el - úgy, ahogy ön mondta , amikor előírta, hogy 70 százalékkal emeljék az elkövetkező időszakban az energiaipar árait. Azért követett el s úlyos bűnt, mert a magyar áramfogyasztókkal fizetteti meg a külföldi privatizatőr hatalmas, óriási extraprofitját. Ez, bizony, nemzetellenes bűntett akkor is, ha a korábbi kormány követte el, de akkor is, amikor önök folytatják ezt a gyakorlatot. Sőt, az ö nök bűne nagyobb ennél. Ez viszonyításában olyan, mint ha egy orvos egy influenzát szívpanaszként kezel és a rossz kezelési mód következtében el tudná tenni a beteget láb alól, ha nem jönne az újabb orvos, aki felismeri, hogy a korábbi orvos rossz diagnózi st alkalmazott, ennek ellenére folytatja tovább ugyanezt a kezelést. A második nyilvánvalóan egy tudatos cselekvésért felel, mint ahogy önöknek is ezért a tudatos cselekvésükért kell felelniük, mert önök tovább folytatták ezt az eljárást. De micsoda módon! ? Elég, hogyha elővesszük az 1074/1995. (VIII. 4.) számú kormányhatározatot, amely előírja, hogy 1995. szeptember 1jei hatállyal 8 százalékkal kell emelni az energiaárat, '96. március 1jei hatállyal 18 százalékkal, és '96. október 1jén továbbiakkal - de azt még nem tudták megmondani, hogy mennyivel. Ennek azért van jelentősége, mert ez a törvény azt mondja, hogy az 1997. január 1jei viszonteladói és végfelhasználói áraknak az indokolt működési költségeken felül 8 százalékos tőkearányos nyereséget kell t artalmazniuk. Tehát tegyük fel, hogy önök el fogják adni külföldi állampolgároknak a magyar energiaipart. Kérem, önök garantálták törvényben, hogy '97. január 1jén az ő hasznának legalább 8 százaléknak kell lennie. Tudjae ön, miniszter úr, hogy mennyi Ny ugatEurópában azoknak a vállalatoknak a haszna, amelyek hasonló tevékenységet folytatnak? 5 százalék! Elviekben fölmehet 7 százalékig. A jelenlegi magyar számítások szerint 3 és 5 százalék között számoljuk ezt a hasznot. Önök most 8 százalékot törvényben biztosítanak. Mi lesz, ha áron alul megveszi valaki, fillérekért ezt az egészet - a Schroeders cég közreműködésével, mert ő már megkapja az 5 vagy 10 milliárd forintját , és '97ben követelni fogja önöktől, hogy tessék, biztosítsák számukra a 8 százalékos törvényes nyereséget?! Kérem, akkor zokogni fognak, hogy nem értették, rossz volt a szakértői vélemény - mert csak a plakátokon maradtak a szakértők... Kérem, mi úgy gondoljuk, hogy elfogadhatatlan mindaz, ami itt történik, ebben az országban. Vegyük elő a privatizációs törvényt, amely az ön miniszterségéhez kapcsolódóan jött létre! A privatizációs törvény 8. §ának (2) bekezdése két nagyon lényeges előírást tartalmaz. Az egyik kimondja, hogy a nemzetgazdaság működőképessége szempontjából jelentős társaság ok privatizációs koncepciójáról a kormánynak kell döntenie, és ezt az Országgyűlés elé terjesztheti. Itt nekünk, képviselőknek van ügydöntő felelősségünk, hogy ez ekként került a törvénybe, hogy csak "terjesztheti" és nem "köteles előterjeszteni". Úgy gond olom, ezért valamennyien - országgyűlési képviselők - felelősek vagyunk, hogy ez így történt. De a 2. § élő szakasz, ami kötötte volna önöket. Nevezetesen ez kimondja: a nemzetgazdaság működőképessége szempontjából jelentős társaságok körét a privatizáció ért felelős tárca nélküli
