Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - A biztosítóintézetekről és a biztosítási tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. FARKAS GABRIELLA (MDF):
1431 ragaszkodnak, tehát a 25 millió vagyoni biztosítékhoz és a 25 millió felelősségbiztosításhoz. De számomra az első kérdés fontosabb volt, mintsem hogy ragaszkodtam volna ahhoz, hogy csak az első indítványt nyújtsam be. A más ik kérdéskör az 54. módosító indítvány, amelyben a biztosítási alkusz engedélyének visszavonása előtt bizonyos érdekképviseleti szerveknek a véleményét tartották fontosnak. Ez tényleg nagyon fontos, ám nem szabad a mai helyzetből kiindulni, hiszen egy törv ényt hosszú évekre, remélhetőleg évtizedekre szánunk megalkotni, és ezért fontos volt az a bejegyzésem, hogy ne csak egy szervnek, hanem ha alakul, több szervnek a véleményét is köteles legyen a felügyelet kikérni. Ezt követően az 596061. számon - most a z együttes ajánlás számairól beszélek, hiszen annak a mentén haladunk - benyújtott módosító indítványaimról mondanék néhány szót. A 61est támogatta a kormány, amelyben én egy szorosabb feltételrendszert kívánok megfogalmazni. Amennyiben bekövetkezik az, h ogy a biztosítási szaktanácsadó vagy folyamatosan, vagy pedig súlyosan sértette a biztosított érdekét - tehát mind a két esetben, különkülön is, megvonhassanak tőle engedélyt és a felügyelet eljárhasson. Itt egy "és" volt, és fontosnak tartották, hogy a b iztosító mindkét esetben visszavonhassa a szaktanácsadói engedélyét. Azt gondolom, hogy az "és" itt indokolatlan, és ezt el is fogadta a minisztérium. Az 59. és 60. indítványban ugyanaz a logika érvényesül, tehát hogy egyforma pénzösszeget határozunk meg, és ebben annyiban konzekvensnek bizonyult a minisztérium, hogy a magasabb pénzösszeget támogatta, de a logikát elfogadta. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megkérdezem, kíváne valaki szólni a módosító javaslatokhoz kapcsolódóan. Megadom a szót Farkas Gabriellának. (Dr. Farkas Gabriella nemet int.) Nem. Mivel további felszólaló nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Soron következik az ajánlás 6674. számú, valamint a 123. és a 125. számú pontjainak tárgyalása, mely az engedélyezési tevékenységhez, az üzleti tervhez és a szerződési feltételekhez benyújtott módosító javaslatokat tartalmazza. (18.50) Megadom a szót Farkas Gabriella képviselő asszonynak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. DR. FARKAS GABRIELLA (MDF) : Köszönöm a szót , elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért kértem szót ennél a pontnál, mert ez nemcsak az én saját módosító indítványom, ami a szakosított biztosítóegyesületekre vonatkozik, hanem a mezőgazdasági bizottság hat, mind a hat párthoz tartozó egyegy ta gja nevében beszélek most. Szeretném felhívni az önök figyelmét erre a módosító indítványra. Szeretném, hogyha a szavazáskor ezzel egyetértenének. Arról van szó ugyanis, hogy a szakosított biztosítóegyesületek elsősorban falvakban a jelentős kockázatnak ki tett mezőgazdasági termelők biztonsága érdekében az ő körükben szerveződtek. Ha azt akarjuk, hogy a mezőgazdasági termelők, akik nagyonnagyon jelentős kockázatoknak kitett termelést folytatnak és igen tőkeszegények, mégis valamilyen módon a termésüket biz tosítani tudják, akkor ezeket az önszerveződéseket támogatni kell. A javaslat támogatta is ezt, de ezzel a támogatással ellentétes irányba hatott az eredeti javaslat, amely az organizációs tőkerészt és a minimális biztonsági tőkét összesen 1 500 000 forint ban állapította meg. Ezért nyújtottunk mi be két módosító indítványt, amelyben 100 ezer, illetve 500 ezer forint tőke elfogadását javasoltuk: az organizációs tőkerésznél 100 ezret, a másiknál, a minimális biztonsági tőkénél pedig 500 ezret. Támogatást kapt unk mind az előterjesztőtől - egy kapcsolódó módosító indítvánnyal történt finomítás után, amit elvégeztünk , mind a bizottságoktól.
