Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - Mécs Imre (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - "Mikor ismerheti meg a közvélemény az 1992. október 23-án történt események kivizsgálásáról szóló tényfeltáró jelentést?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
1404 Őszintén szólva én úgy véltem, hogy ezzel - a tisztelt Ház elnökének kérését teljesítve - az ügyészség elvégezte a dolgát. Még abban a hónapban, tehát '93. novemberében Tamás Gáspár Miklós képviselő úr javasolta, hogy a legfőbb ügyész a ténymegállapító vizsgálatról az Országgyűlés zárt ülésén számoljon be. Ha jól emlékszem, az indítványt az Országgyűlés na pirendre tűzte, de nem tárgyalta. Tárgyalta viszont az alkotmányügyi bizottság '93. decemberében. Épp ennek az ügynek a sorsa tette nyilvánvalóvá, hogy a ténymegállapító vizsgálat jogi szabályozatlansága kezelhetetlen helyzetet eredményezett. Ugyanis a tén ymegállapító vizsgálat során nyilatkozott személyek személyiségi jogait illetően senki más nem rendelkezhet, csak ők. Ennek következtében, mivel az ő hozzájárulásukat a nyilvánosságra hozatalhoz megszereznem nem sikerült, ezt közzétenni nem áll módomban. K érem tisztelettel válaszom elfogadását. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem interpelláló képviselőtársamat, hogy elfogadjae a legfőbb ügyész válaszát. Megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Nagyon szépen köszönöm a legfőbb ügyész úrnak az alapos, precíz és tudományos alaposságú válaszát. Ez azonban sajnos nem mentesít minket a probléma megoldása alól. Tehát egy közben már megszűnt és eredeti formájában sem teljesen korrekt jogintézmény burkáb an marad ez az egész kérdés, amely a közvéleményt érdekli, amelyet a közvélemény szeretne tudni, és mindenképpen szeretnénk ezt a szerencsétlen esetet a maga következményeivel együtt lezárni. Azóta új parlamentet választottunk, új bizottságok vannak. Úgy g ondolom, az egyetlen kiút ebből a zsákutcából, ha az Országgyűlés alkotmányügyi bizottsága megvizsgálja a helyzetet, és utána ajánlatot tesz nekünk, hogyan tudjuk ezt a gordiuszi csomót átvágni. Ezért - a legfőbb ügyész úr iránti nagyrabecsülésem ismételt kifejezése mellett, és annak kifejezése mellett, hogy legteljesebb bizalmamat élvezi , tisztelettel arra kérem a Házat, hogy a választ ne fogadjuk el. Én nem fogadom el a választ, és arra kérem képviselőtársaimat, hogy tartózkodjanak a szavazásnál, ezzel jelezve, hogy nem bizalommegvonásról van szó. Ugyanakkor annak a pozitív kifejezését jelentené, hogy azt kívánjuk mindnyájan, hogy az Országgyűlés végre tegye rendbe a maga törvényes módján ezt az ügyet. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a legfőbb ügyész válaszát. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a legfőbb ügyész úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a legfőbb ügyész úr válaszát 98 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal, 167 tartózkodás mellett nem fogadta el, ezért a kérdést megvizsgálásra kiadom az alkotmányügyi bizottságnak. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt szünet következne, az utóbbi időkben kialakult szokásain knak megfelelően ügyrendi kérdésben megadom a szót dr. Torgyán József képviselő úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Két ügyrendi észrevételt kívánok tenni a mai tárgyalási szakasz interpellációs részével kapcsolatban. (Zaj. - Mozgás.) Az egyik ügyrendi észrevétel a legfőbb ügyész úr válaszával kapcsolatos. Ugyanis egy hónapon belül másodszor fordult elő, hogy a legfőbb ügyész úr az interpellációval kapcsolatban olyan álláspontot hangoztat, hogy a képviselő miért interpellációt terjesztett elő és miért nem kereste meg az országgyűlési képviselői jogállása értelmében őt közvetlenül levélben. Úgy gondolom, ezzel kapcsolatban utalnom kell a Házszabály 90. §ának (1) bekezdésére, amely kimondja: "Az or szággyűlési képviselő az alkotmányban meghatározottakhoz a feladatkörükbe tartozó minden ügyben... - tehát nem a legfőbb ügyész úr véleményétől teszi függővé, hanem minden ügyben ...
