Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - Mécs Imre (SZDSZ) - a legfőbb ügyészhez - "Mikor ismerheti meg a közvélemény az 1992. október 23-án történt események kivizsgálásáról szóló tényfeltáró jelentést?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1405 magyarázat kérése céljából interpellációt intézhet". Az alkotmány 27. §a pedig kimondja: "Az Országgyűlés tagjai az állampolgári, valamint a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosaihoz, az Állami Számvevőszék elnökéhez és a Magyar Nemzeti Bank elnökéhez kérdést, a kormányhoz, a kormány bármely tagjához és a l egfőbb ügyészhez interpellációt és kérdést intézhetnek a feladatkörükbe tartozó minden ügyben". Tehát úgy az alkotmány, mint a Házszabály is az országgyűlési képviselő belátására bízza, hogy az országgyűlési képviselő olyan súlyúnak ítélie meg az ügyet, h ogy interpellációt intéz a Ház és az ország nyilvánossága előtt a legfőbb ügyész úrhoz, vagy pedig csak az országgyűlési képviselői jogállásból fakadó módon, a nyilvánosság kizárásával elintézhetőnek tartja az ügyet egy egyszerű levélbeli megkereséssel. (1 6.30) Elfogadhatatlan, hogy a legfőbb ügyész úr mondja meg nekünk, országgyűlési képviselőknek, hogy a képviselői jogállásból fakadó munkánkat miként végezzük. Ezért tisztelettel indítványozom, szíveskedjék a legfőbb ügyész urat tájékoztatni, hogy mi akkor is a képviselői jogállásból fakadó kötelezettségeinknek teszünk eleget, ha interpellációt intézünk hozzá. Ez az egyik ügyrendi kérésem. A másik ügyrendi kérésem sajnos az elnök asszony működésével kapcsolatos. Nevezetesen, a Házszabály 19. §a (2) bekezdé sének d) pontja kötelezően előírja, hogy ön részrehajlás nélkül köteles vezetni az ülést. Márpedig az interpellációs idő letelténél ön különbséget tesz - most már sokadszor - aszerint, hogy kisgazda képviselőre vonatkozike... (Közbeszólás balról: Vagy nag ygazda képviselőre...)... éppen az idő letelte vagy pedig a kormányzati oldalra. Pont előttem történt, hogy akkor, amikor a közlekedési és postaügyi miniszter úrnak... (Közbeszólások balról: Olyan nincs!)... az ideje letelt, akkor 30 másodperc után is csak bizonytalan kopogással jelezte az elnök asszony az idő leteltét, míg az én esetemben rögtön a gép kikapcsolásával - mint ahogy azt minden esetben a kisgazda képviselőkkel teszi. Én ezért azt az ügyrendi javaslatot teszem az elnök asszony működésével kapcs olatban, hogy szíveskedjék a Házszabály 19. §a (2) bekezdésének d) pontját betartani. Ha nem tenné az elnök asszony - már most jelzem , arra az esetre a kisgazda frakció kénytelen lesz megfontolni, hogy az ön elnöklése alatt egyáltalán lehetségesnek tart jae parlamenti működését vagy sem. (Felzúdulás és közbeszólások balról: Nagyon jó!) Kérem, elnök asszony ne tegyen különbséget aszerint, hogy kisgazda képviselő szólale fel vagy más országgyűlési frakció képviselője. Köszönöm a türelmét. (Taps a kisgazda párti padsorokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az ügyrendi észrevételre két rövid megjegyzést szeretnék tenni. Úgy ítélem meg, a legfőbb ügyész úr nem kérdőjelezte meg a kisgazda képviselőknek - sem frakcióvezető úrnak, sem másnak - azt a j ogát, hogy hozzá interpellációval éljen. A szabályoknak megfelelően a legfőbb ügyész úr megválaszolta. Talán azt kellene figyelembe venni, hogy a legfőbb ügyész úr jelzése arra vonatkozik - az én meglátásom szerint , hogy konkrét ügyekben, amikor konkrét személyekről és nem általános ügyekről van szó, talán célszerűbb lenne nem a nagy nyilvánosság előtt megejteni, hanem szűkebb körben. Hiszen nemegyszer megtörténik, frakcióvezető úr - sajnos éppen a Kisgazdapártban , hogy önök azt az alkotmányos alapelvet , amely az ártatlanság vélelméről szól, nem tartják be. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Még jogerősen el nem ítélt személyekről is olyan kijelentéseket tesznek, amely kijelentések nem tartoznak az ilyen széles nyilvánosság elé. Feltételezésem szerint er re utalt ez a megjegyzés. A másik kérdéskör, ami az elnöklésemet illeti. Képviselő úrral, frakcióvezető úrral ilyen kérdésekben már több vitánk is volt. Pontosan azért, mert képviselő úr felvetésére igyekszem megvárni a gondolatmeneteknek a végét. (Közbesz ólás balról: Nincs gondolat!) Higgye el, képviselő úr, nagyon nagy figyelemmel kísérem az ön szereplését, éppen ezért a két perc lejárta után érzékeltem, hogy ön egy új gondolatot akar felvetni, és ezért semmiképpen nem tudja az időkereten belül befejezni a válaszadást. Ezért jeleztem önnek egy kicsit korábban.
