Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - Balsay István (Fidesz) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Ki fűt be kinek? II." címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SOÓS KÁROLY ATTILA ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár:
1394 Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr ! Tisztelt Államtitkár Úr! A magyar családok életében a télre való felkészülés a tengernyi gond közepette mindig nehéz feladatot jelentett. A FideszMagyar Polgári Párt mindig érzékenyen reagált az egyes településeken egyre gyakrabban tapasztalható jelensé gekre, amikor is családok ezrei maradnak bizonytalanságban, kerülnek bizonytalan helyzetbe és nélkülözik az otthon melegét. Az elmúlt napokban Orbán Viktor képviselőtársam tett fel kérdést Székesfehérvár távhőszolgáltatásával kapcsolatban. Suchman miniszte r úr megnyugtató választ adott - reméljük, intézkedése sikeres lesz. Most Hatvan városából kaptunk riasztó híreket. A tulajdonosi szerep most más, hiszen nem többségi tulajdonú állami vállalatról van szó, hanem egy magántársaságról, amely eddig is sok kock ázatot vállalt a közszolgáltatás biztosítása érdekében. Most elfogyott a türelme, hiszen az állampolgárok egy része nem fizet; valószínűleg nem tud fizetni, hiszen a reálbérek csökkentése és az energiaárak emelése - ami kiemelt kormányprogram - családok ez reit hozza lehetetlen helyzetbe. Azok is szenvednek e kollektív döntéstől - mármint a fűtés kikapcsolásától , akik tisztességes közműdíjfizetők. Azt is tudjuk, hogy nem jobb a helyzet a víz, a gáz, a villamosenergiaszolgáltatás területén sem. Tisztelt Államtitkár Úr! Az ön tárcája felelős jelenleg a távhőszolgáltatás ármegállapításáért; ön felel az energiaracionalizálási program végrehajtásáért; és valamikor az ön elődje felelt a telepszerű többszintes lakások átgondolt, energiatakarékos energiaháztar tásának kialakításáért. Milyen intézkedéseket tervez, hogy családok ezrei ne jussanak lehetetlen helyzetbe? Milyen intézkedéseket tervez, hogy a vállalkozók kedvező feltétellel hitelhez jussanak szolgáltatásuk korszerűsítéséhez? Vagy e területen is eluralk odik az az elv, hogy mindenki gondoskodjon saját magáról, hogy mindenki fűtsön, ahogy tud? Tisztelt Államtitkár Úr! Milyen intézkedéseket terveznek, hogy családok ezrei ne lehetetlenüljenek el azokon a területeken, ahol az egyéni energiatakarékosságra is s ort kell hogy kerítsünk? Milyen intézkedéseket várhatunk, államtitkár úr? (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre Soós Károly Attila ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár válaszol. Megadom a szót. SOÓS K ÁROLY ATTILA ipari és kereskedelmi minisztériumi államtitkár : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdést, amelynek kapcsán rá tudok világítani a helyzetre e területen. Először is azt szeretném leszögezni, hogy a távhősz olgáltatás ármegállapítása, illetve az áralkalmazás feltételeinek a megállapítása a '95. évi LVIII. törvénnyel módosított '90. évi LXXXVII. törvény értelmében az önkormányzatok hatáskörébe tartozik, és az önkormányzati törvény - a '90. évi LXV. törvény - s zerint az önkormányzatok feladata a közreműködés a helyi energiaszolgáltatásban, például a távhőellátásban is. Az még további vizsgálatot igényel, hogy távhőszolgáltató vállalkozó és az önkormányzat közötti szerződés mindenben megfelele a törvényi előírás oknak. Mindezt előrebocsátva én arról adhatok számot a tisztelt Országgyűlésnek, hogy a távhőszolgáltatás, illetve a melegvízszolgáltatás ilyen kollektív típusú leállítása vagy korlátozása - amelyről a képviselő úr mint lehetőségről szól - ellentétes lenn e a hatályos jogszabályokkal. Ezt a polgári törvénykönyv 387. §a és a 388. §a együttesen tiltja: szüneteltetni a fölhatalmazás alapján született kormányrendelet alapján a szolgáltatást csak akkor lehet, ha a fogyasztó a díjfizetési kötelezettségének nem tesz eleget. Fogyasztó az, aki a szolgáltatást igénybe veszi, és ezen jogszabály alapján az a fogyasztó, aki fizet, nem szenvedhet amiatt, aki nem fizet. Ebben az esetben, Hatvan esetében a szolgáltatás szüneteltetése azért is furcsa lenne, mert a Tigáz Rt . az érintett cégnek, annak
