Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - Varga Mihály (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "A törvény betartása" tárgyában - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1382 kell találni a megoldást, meg kell találni a sporttörvény vonatkozásában is, mint ahogy említette, hogy az minél előbb kerüljön a parlament elé, és tisztázódjanak azok a körülmények, amelyek a sportegyesületek működését akár a vagyon tekintetében, akár más tekintetben is lehetővé teszik vagy megala pozzák. Remélem, hogy ezen az úton járnak önök is a Belügyminisztériumban és a sportot felügyelő miniszter úr is - aki szintén sportember , és azt hiszem, hogy a parlamentben is megértésre fog találni, ha a sporttörvény és az ezzel kapcsolatos sportegyesü leti működést segítő előterjesztések a parlament elé kerülnek. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. (Az államtitkár fejével tagadólag int.) Az államtitkár nem kíván a vá laszadás lehetőségével élni. Varga Mihály (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "A törvény betartása" tárgyában ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Varga Mihály képviselőtársunk, Fidesz, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek " a törvény betartása" tárgyában. Miniszter úr távollétében, ha a képviselő úr elfogadja, az államtitkár úr válaszol. Elfogadja? (Varga Mihály: Igen.) Igen. Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Elnö k Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdésemet az indokolja, hogy újabb jelek mutatnak arra, hogy a Pénzügyminisztériumban folyó törvényalkotói munka során a kaotikus állapotoknak köszönhetően újabb törvénysértésekre, jogszabályok figyelmen k ívül hagyására kerül sor. Mi történt? - röviden. Az 1994. évi költségvetési zárszámadást a Pénzügyminisztérium elkészítette, majd azt véleményezésre átküldte az Állami Számvevőszéknek. Az Állami Számvevőszék átvizsgálta a zárszámadási törvényjavaslatot, és hiányosságok sorozatát tárta fel. Ezt véleményezésre augusztus 17én visszaküldték a Pénzügyminisztériumnak. A hatályos számvevőszéki törvény 25. § (1) bekezdése szerint nyolc nap áll rendelkezésre a PM számára, hogy írásban észrevételt tegyen az Állami S zámvevőszék jelentésére. A Pénzügyminisztérium a nyolcnapos határidőn belül az Állami Számvevőszék többszöri érdeklődése ellenére sem küldte át a véleményét. Ezt talán úgy is lehet értelmezni, hogy a PM helyben hagyta azokat a súlyos megállapításokat, amel yeket az Állami Számvevőszék tett a zárszámadásról. A Pénzügyminisztérium csak októberben reagált az Állami Számvevőszék jelentésére, akkor sem arra, hanem egy tájékoztatót készített, amelyet a parlament kapott meg, az országgyűlési képviselők számára küld ték el. Joggal állapítja meg az Állami Számvevőszék elnöke, hogy rendhagyó és példa nélküli az a gyakorlat, amelyet a Pénzügyminisztérium ezzel elkezdett. Ezek után adódnak a kérdéseim államtitkár úrhoz: Mi az oka annak, hogy az adófizetők pénzének elkölté sét vizsgáló intézmény, hivatal jelentésére a Pénzügyminisztérium nem reagált, és vajon mi az oka annak, hogy egy jogszabálysértéseket feltáró vizsgálati jelentést a Pénzügyminisztérium a mai napig nem tudott semmilyen véleménnyel ellátni? Ezekre a kérdése kre várom válaszát. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak.
