Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - Varga Mihály (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - "A törvény betartása" tárgyában - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
1383 AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Megvallom őszinté n, most már egy egész napja gondolkozom azon, hogy kérdése, amelyet a törvények betartása tárgyában tett fel, mire vonatkozhat, és sokat segített volna, ha megmondja, hogy erről van szó. Én most fejből nem tudom megmondani önnek, hogy pontosan milyen dátum okkal mentek ide vagy oda a levelek. Zárójelben mondom, hogy nem is egészen értem annyiban a dolgot, hogy pontosan ma délelőtt kezdtük meg ennek az egész problémakörnek a megvitatását, tehát azt hiszem, hogy talán lett volna lehetőség arra, hogy ott is meg tárgyaljuk ezt, de nyilván lesz majd lehetőség a későbbiekben is. Az én tudomásom szerint valóban nyolc napon belül nem készült el egy hivatalos válasz, de egy munkapéldány átjutott az Állami Számvevőszékhez. Ha valaki megnézi, csaknem 22 oldalnyi válasz k észült. Teljesen világos - és én persze tudom , hogy a törvényi előírás az nyolc nap, de ha belegondolunk, hogy vastag anyagokat kell elolvasni, annak alapján véleményt kell készíteni, a véleményt el kell juttatni a felelős vezetőhöz, hogy aláírja, s a Pé nzügyminisztériumban az a szokás, hogy úgy szoktak aláírni a vezetők, hogy el is olvassák, hogy miről van szó, tehát ebből következőleg azt hiszem, hogy ez a nyolcnapos előírás valóban nem igazán felel meg az adott problematikának, de persze elismerem, hog y nyolc napon belül kellett volna válaszolni. Ugyanakkor ön most megismétli azokat a vádakat, amelyeket a délelőtti vitában órákon keresztül tárgyaltunk, nevezetesen azt mondja, hogy itt törvénytelenségek történnek. Nekünk az az álláspontunk, hogy itt ninc senek törvénytelenségek, de én azt hiszem, hogy egész délelőtt ezt kezdtük vitatni és majd folytatjuk ezt a későbbiekben is. Én őszintén szólva nem igazán értem ezt a felvetést. Végső soron azt tudom rá mondani, hogy természetesen a Pénzügyminisztériumnak az a szándéka, hogy betartsa a törvényeket. Minden törvény betartásánál, azt hiszem, mindenki a tőle elvárható módon tud eljárni, és sajnos a nyolc nap esetében ez most nem sikerült, ezt el kell ismernem. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. K óródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválaszra megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Sajnálattal kell megállapítanom, hogy ön nem adott a kérdésemre választ. A törvé ny nyolc napot ír elő arra, hogy önök véleményezzék ezt a javaslatot, véleményezzék azokat a hiányosságokat, amelyek az adófizetők pénzének elköltésével történtek. Erre a Pénzügyminisztérium semmilyen módon nem reagált. Ezek a száraz tények. Azt hiszem, ho gy roppant veszélyes vizekre evez a PM akkor, amikor az Országgyűlés legfontosabb ellenőrző szervének a jelentését hagyja figyelmen kívül. Az Állami Számvevőszék az adófizetők pénzének a felhasználását ellenőrzi. Aki az Állami Számvevőszék jelentését hagyj a figyelmen kívül, az magát az adófizetőket hagyja figyelmen kívül. Ezért én arra kérem államtitkár urat, hogy hasson oda, hogy a Pénzügyminisztérium tartsa be a törvényeket, reagáljon, véleményezze a hozzá érkezett javaslatokat és bánjon gondosabban az ad ófizetők pénzének a felhasználásával. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválaszra megadom a szót államtitkár úrnak. (15.00) AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr ! Azt gondolom, hogy az adófizetők pénzének felhasználását tekintve korai még megelőlegezni azokat a minősítéseket, amelyeket ön használt. Pontosan ez az, amit a Ház most vitat, és nyilván a vita végén valamilyen értékítéletet fog alkotni. Ami az ügynek az t a részét illeti, hogy nyolc nap, én természetesen elismerem, hogy a nyolc napot nem tartottuk be. Amennyiben ez az előírás érvényes, nyilvánvalóan a továbbiakban törekedni
