Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - Rusznák Miklós (KDNP) - a belügyminiszterhez - "Ki az edzője az APEH csapatának, avagy a mérkőzés szünetében könnyebb támadást szervezni?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP):
1381 gondolom, nem kívánatos. Különösen nem kívánatos akkor, ha ez a sportegyesületek működőképességét kockáztatja és a sportolók sportolási lehetőségét kiszámíthatatlanná t eszi. Az egyesületek és klubok az országban súlyos tb- és adóterheket cipelnek évek óta, aminek rendezése halaszthatatlan ügy és megoldásokat kell találni a jelenlegi kormánynak. (14.50) Tudomásom szerint körülbelül egy éve egyeztetett az OTSH és a Pénzügy minisztérium a sportegyesületek adó- és tbtartozása ügyében. Olyan megállapodás született, hogy felfüggesztik a klubok adóhátralékának a behajtását. A PM az APEHkel is egyeztetett s rögzítették, hogy nem hajtják be a klubok adótartozásait. A téma állítól ag a kormány elé is került, de a mai napig tudomásom szerint nem született döntés, hacsak az nem, hogy az APEH csapata kezdje el a foglalást a sportegyesületeknél, mint ahogy ezt már megtette Békéscsabán és Kispesten. Kérdezem ezért a sportot felügyelő min iszter úr helyett államtitkár urat, hogy tudtake erről a dologról, vagy tovább folytatódik ez a támadás az ország sportegyesületei ellen, és azzal a módszerrel, mint ahogy ezt tették a fent megnevezett két egyesületnél. Kérem válaszát. Köszönöm szépen. (T aps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Világosi Gábor államtitkár úrnak. DR. VILÁGOSI GÁBOR belügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársam! Talán azzal kezdeném, hogy most már valam ennyiünk számára ismert az elmúlt napok híradásaiból, hogy mintegy 1800 sportegyesület tartozik mintegy két és félmilliárd forinttal az államnak. Azzal csak egyet tudok érteni, amit ön is említett, hogy egy állam nem nézheti tétlenül, hogy egy komoly össze gű adóssághalmazzal áll szemben, és nem tesz meg semmit annak érdekében, hogy az behajtásra kerüljön. Valóban tények, amelyeket ön az előbb említett. Tehát volt egy megállapodás, ami csak moratóriumot jelentett, hisz nem jelentheti azt, hogy köztartozásoka t enged el az állam. Hogy mennyire nehéz problémával állunk szemben, azt hiszem, semmi nem bizonyítja jobban, mint az, hogy egyrészt - a sportegyesületek szempontjából nézve a dolgot - nem lehet célunk és nem lehet az az eredmény, hogy mintegy 1800 sporteg yesületnek a létét tönkretegyük és ezáltal természetesen több tízezer sportolónak a lehetőségét, ugyanakkor viszont a másik oldalon is ott van az az igazság, hogy nem engedhetjük el az adót, ha másért nem, márcsak az adómorál szempontjából sem , de termész etesen itt vannak közgazdasági tényezők is. Pontosan a téma fontosságára tekintettel, valóban foglalkozott a kormányzat ezzel a nyáron. Egy előterjesztést kellett készítenie az OTSHnak, ami el is készült. Nem arról van szó, hogy már döntö tt a kormányzat, hanem arról van szó, hogy jelenleg folynak a tárgyalások egy normális megoldás kivitelezéséről. Itt még megemlíteném, hogy elkészült a sporttörvény koncepciója is, amelynek fontos jelentősége lehet e kérdéskör rendezésében. Köszönöm szépen . (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Egyperces viszontválaszra megadom a szót Rusznák Miklós képviselő úrnak. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! Örülök, hogy ön is úgy érzi és úgy értékeli, hogy nem lehet a kor mány célja, hogy tönkremenjenek ezek a sportegyesületek és közösen ne találjuk meg a megoldását, hisz ebben a parlamentben nagyon sok sportember is ül, akik ezért, hogy úgy mondjam, lobbyzni is tudnak, bármilyen mértékben is szükséges az. Bár ma nagyon sok helyütt kell lobbyzni ebben az országban, de azt hiszem, hogy azt, hogy 1800 sportegyesület és az azokban sportoló ifjúság sportolási lehetősége megszűnjön, nem akarja egy képviselő sem ebben a parlamentben. Meg
