Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MÁDI LÁSZLÓ, a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója:
1351 teljességnek és valódiságnak, de mindig tovább javítható, tehát senkit nem akarok az ezzel való birk ózásról lebeszélni. Köszönöm szépen mindenki figyelmét. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. A foglalkoztatási bizottság kisebbségi álláspontját Mádi László képviselő úr ismerteti. Megadom a szót. MÁ DI LÁSZLÓ , a foglalkoztatási és munkaügyi bizottság kisebbségi véleményének előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Folytatva Juhász Pál előbb megkezdett gondolatát, azt hiszem, korábban is voltak hibák, de azért az a mondat, ami az ÁSZ jelentésének legutolsó rövid kis véleménye - amely úgy fejeződik be, hogy a jelenlegi gyakorlat rendhagyó, példa nélküli - utal arra, hogy a problémák nemhogy csökkentek volna, hanem nőttek. Ez a jelentés bizonyos szempontból az elmúlt négy év hibáit is messze felülmúlja, nem korrekt nemcsak egy csomó formai, hanem tételes szakmai hiányosságok szempontjából sem. (11.40) Juhász Pál képviselőtársam is és sokan mások, akik a bizottságban dolgoztak az elmúlt ciklusban, nem fogadtá k el azokat a jelentéseket; most egy rosszabb jelentéssel állunk szemben, most elfogadják. Én ezt a diszkrepanciát kívánom csak röviden felmutatni. Ugyanakkor speciális a helyzet, azt gondolom, mert lehetőség lenne arra, hogy politikai hovatartozástól függ etlenül, szakmailag próbáljunk megnézni egy olyan anyagot, amely a parlamentnek a kormány tevékenységét ellenőrző szerepkörében központi jelentőségű, talán a legfontosabb eszköz. Ez pedig egy egész korábbi évet felölelő zárszámadás, amely most egy olyan - speciális helyzetben vagyunk - egy olyan évi, amelyikben egyfajta kormánykoalíció és egy másikfajta kormánykoalíció is kormányzott, tehát azt gondolom, lehetőség lenne arra, hogy ezeket a hovatartozásbeli hitvallásokat félretéve, megpróbáljunk szembesülni azokkal a kérdésekkel, amelyek a kormányzat munkáját, a kormány és a parlament viszonyát általánosságban érinthetik. Ennek kapcsán, azt hiszem - megintcsak ellenzéki vagy kormánypárti hovatartozástól függetlenül , meg kell jegyezzük azt az elfogadhatatlan szituációt, hogy a Pénzügyminisztérium nem kis késéssel, hanem rendkívül komoly késéssel volt csak hajlandó reagálni az Állami Számvevőszék jelentésére, és ezzel valójában ellehetetlenítette azt a vitát, amelyikben ma már egy kész helyzettel vagyunk kényt elenek szembesülni, és nincsen mód arra, hogy érdemileg, konklúziókat levonva, átdolgozhassunk anyagokat, hanem bizonyos szempontból a presztízs érvényesül ma a kormánypárti képviselők hozzáállásában ezen beterjesztés kapcsán. Az ÁSZ ugyanakkor - mint ahog y utaltam is rá - nagyon komoly hiányosságokat tárt fel. Ezek zömében formális hiányosságok voltak; tartalmi hiányosságokra az ÁSZ most sem tért ki olyan mélységben. Nagyon remélem, hogy a parlamenti vita során, ha máskor nem, a vezérszónoklatok elhangzásá nál ezen tartalmi felülvizsgálatnak is meglesz a tere és a helye. Hiszen ma már - azt hiszem, egy év múlva - jóval okosabbak vagyunk, és megállapíthatunk olyan észrevételeket, olyan hiányosságokat, olyan - akár gazdaságpolitikai - tévelygéseket, amelyeket akkor esetleg se a túloldalon, se itt nem láttunk teljességében és pontosságában. A PMnek ez a késői reakciója és egyáltalán maga az október közepi tárgyalás annál is inkább érthetetlen, és problémákat vet fel, mert egy normális zárszámadást egy normális országban valamikor a tavasz közepe, vége tájékán illene tárgyalni. És ez, hogy ilyen késői időpont van, egyértelműen felveti annak a felelősségét, hogy miért most került fel ez az anyag az asztalra, illetve miért kellett az ÁSZ véleményét követően olyan h osszan várakoznia a Pénzügyminisztériumnak, hogy észrevételeket tegyen a reakciókra. Tehát az Állami Számvevőszék megállapítja, hogy jelen formájában nem elfogadható az előterjesztés, nem átlátható, számszakilag is hibás, nem hiteles, megsérti a valódiság és a teljesség elvét.
