Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 17 (115. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP):
1324 2. Mindez nem lehet a televízió belső ügye. Mélyen nem értek egyet a televízió elnökével, amikor azt mondja, hogy ez az ő belső ügyük. Amikor rendőrök agyonvernek ártatlan ember eket, bíróság előtt el nem ítélt embereket vagy bárkit, az nem a rendőrség belügye. Bármilyen atrocitás ér valakit, az nem a rendőrség belügye. Ugyanígy, ez a fajta - hogy egy hírlapírói jelzőt én is hadd használjak - médiaterrorizmus nem a tv belügye. (9. 30) 3. Az írott sajtóban sem kellően rendezett, de az elektronikus médiában teljességgel rendezetlen a személyiségi jogok védelme. Ez fölveti a mi felelősségünket, és ez a negyedik következtetésem, amire szeretném az önök figyelmét fölhívni: a törvényhozás felelőssége mindabban, ami ma történik a közszolgálati hírműsorok háza táján. Az alkotmányozás előkészítésében szem előtt kell tartanunk az elmúlt néhány hét, néhány hónap tanulságát e tekintetben is. A médiatörvény előkészítésében szem előtt kell tartani azokat az embereket megalázó riportokat és szerkesztőket, amely jelenségeknek a tanúi voltunk; és ezt a személyiségi jogok védelméről szóló törvényi szabályozásban is szem előtt kell tartanunk. Köszönöm a figyelmüket. Remélem, nem értik félre a szándékoma t: nem a televízió vagy a rádió függetlenségét kérdőjeleztem meg, hanem arra szerettük volna fölhívni a figyelmet, hogy van egy határ, amit nem szabad, nem lehet átlépni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szabó Zoltán államtitkár úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által említett négy következtetéssel én tulajdonképpen teljes mértékben egyetértek; bár talán "médiaterrorizmust" nem emlegetnék e Ház falai között. És úgy gondolom, sem a kormány, sem a rendőrség soha nem állította, hogy ha a rendőrök atrocitásokat követnek el, az a rendőrség belügye volna. Ezektől az elemektől eltekintve teljes mértékbe n egyetértek az ön következtetéseivel. De sajnos azzal a kijelentésével is egyet kell értenem, hogy a televízió és általában a hírműsorok függetlensége szükségessé teszi azt, hogy egy ilyen ügyben se tudjon a kormány eljárni, és úgy gondolom, azt is szüksé gessé teszi, hogy a parlament is csak úgy tudjon eljárni, hogy az oly régóta vajúdó médiatörvényt végre megalkotja. Én tehát teljes mértékben egyetértek azzal a negyedik következtetéssel, amit képviselő úr levont, hogy súlyos adósságunk van a társadalom ir ányában a meg nem alkotott törvényekkel. A kormány a maga részéről benyújtotta a médiatörvény tervezetét. Én úgy tudom, a hatpárti tárgyalások is jó ütemben a végükhöz közelednek. Én csak azt tudom kérni, tisztelt képviselő úr, tisztelt Ház, hogy mielőbb k erítsünk sort ennek elfogadására, és ennek keretében egyszer s mindenkorra próbáljuk meg rendezni ezeket a kérdéseket - amennyire egyáltalán rendezhetőek. Mert hiszen a tájékoztatás szabadsága és függetlensége a személyiségi jogok megsértését természetesen nem teheti lehetővé, de a jó ízlés megsértését bármikor - én úgy gondolom, ez ellen törvényt elég nehéz alkotni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Semjén Zsolt képviselő úrnak, a Kereszté nydemokrata Néppártból. DR. SEMJÉN ZSOLT (KDNP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én úgy gondolom, Pokorni Zoltán képviselő úr valóságos és súlyos problémákról szólt, különösen most, a médiatörvény huzavonájának idején.
