Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 10 (113. szám) - A szakképzésről szóló 1993. évi LXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
1215 szakmai meghatározásokat tartalmazott. Képviselte mindazokat az elgondolásokat, amelyek a szakképzés rendkívül bonyolult és a nyugateurópai, illetve nyugati gyakorlatban magas színvonalú munkájának Magyarországra való... (Általános zaj. - Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő úr, bocsánatot kérek, hogy megszakítom, csak szeretném megkérni képviselőtársaimat, hogy egy kicsit nagyobb figyelemmel és főleg nagyo bb csendben hallgassuk a hozzászólót. Elnézést, tessék képviselő úr! (Zaj. - Dr. Pető Iván: Miért kellene figyelnünk?) DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Nagyonnagyon fontosnak tartjuk azt, hogy amikor most mi egy szakmai váltás, modernizáció irányába hatunk, ez a képzési rend minél jobb és minél teljesebb legyen. Nagyon örültem annak is, hogy a viták során ténylegesen nem pártszempontok, hanem a hozzáérté s és a szakmai kérdések domináltak, ennek következtében a módosító indítványok közül olyanok is elfogadásra kerültek, amelyeket az ellenzék nyújtott be. Ezt ritkán tapasztaljuk egyébként parlamenti munkánk során. Úgy gondolom, hogy bár maradt olyan kérdés, amit vitatni fog a magyar szakképzési közvélemény az elkövetkezendő hónapok és évek során, úgy érzem, hogy ez jelentős előrelépést hozott, teljesebbé tette a szakképzési törvényt, éppen ezért a Független Kisgazdapárt elfogadta és megszavazta a törvényt. K öszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy más képviselőcsoportok kívánjáke indokolni a szavazásukat. Dobos Krisztina képviselő asszonynak adom meg a szót, aki az MDF szavazását indokolja. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Ha már az előbb Horn Gábor képviselőtársam elárulta, hogy nagyon kevesen szoktunk itt lenni az oktatási törvénycsomag vitáján, akkor el kell mondjam, hogy a szakképzési törvény vitáján még kevesebbe n voltunk, de egy 72 százalékos kormánytöbbség esetén igen furcsa, hogy ezt a szemünkre veti, holott a kormánytöbbségnek kevesebb mint egy százaléka volt jelen általában a törvény vitáján. (Zaj, moraj a kormánypártok soraiban.) A Magyar Demokrata Fórum elf ogadta a szakképzési törvény módosítását, mert valóban az eredeti '93as tervnek megfelelően, a gazdasági kamarák szerepét erősítette, a felügyeleti rendszert tette rendbe, és bár tudjuk, hogy ezzel nem oldotta meg a gyakorlóhelyek kérdését, illetve az isk olán kívüli szakképzés kérdését, de valójában a szabályozási rendszer jó. Úgy gondolom, hogy ezzel nem zárult le a szakképzéssel kapcsolatos problémakör, de amit a törvény adta lehetőség biztosít, azt ezzel a törvénnyel jelen pillanatban sikerült a szaktár cának biztosítani. Két dologra szeretném felhívni a figyelmet. A szakképzési törvény továbbra is összhangban van az 1993ban hozott közoktatási törvénnyel - tehát a szakképzés a 16. életév után kezdődik , ennek megfelelően csinálni kell majd valamit a köz oktatási törvény pár pillanattal előbb elfogadott módosításával, hiszen ott a nyolc plusz négyes szerkezetet kívánja rögzíteni, ami azt jelenti, hogy nagyon nehéz helyzetbe kerülnek azok a 1516 éves gyerekek, akik majd a szakképzési rendszerbe kerülnek. A másik pozitívuma ennek a módosításnak, hogy a speciális szakiskolákat is bevette a szakképzési törvénybe. Ezek azok az intézménytípusok, amelyek azon gyerekek számára létesültek, akik nem tudnak a szakképzésben részt venni, esetleg fogyatékosak vagy tanul ási és magatartási zavarokkal küszködnek. Úgy gondolom, hogy mind a bizottsági vitában, mind a parlamenti vitában valóban a szakképzés lehetőségeit próbálták a kormánykoalíció képviselői és az ellenzék képviselői is biztosítani, és külön
