Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 19 (96. szám) - A közokiratokról, a közlevéltárakról és a magánlevéltári anyag védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KISS GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP):
77 Még egyetlen szempontot ajánlok a tisztelt Ház figyelmébe. Úgy adta elő Mészáros István barátom, képviselőtársam és Halda Aliz képviselő asszony is a múlt kritikáját, ahogy azzal én általában egyeté rtek. Amit azonban a kutathatósági idő 15 évre történő leszállításával mondanak, az számomra már bizonytalan, ugyanis az előadásmódból az következett, hogy ezáltal valami alapvetően új keletkezhet vagy kerülhet elő, aminek alapján a képünk - ha jól értem, a közös képünk - erről a múltról gyökeresen megváltozhat. Nekem efelől vannak kétségeim. Még egyszer mondom, a részleteket illetően elképzelhető, hogy előkerülnek új momentumok, de nem hiszem, hogy - ha visszamegyek harminc évet, az 1965 , az 1965 és 1980 közötti időszakra vonatkozó irategyüttesből olyan új elemek előkerülnének, amelyek ezt a képet gyökeresen megváltoztatnák, az egészet illetően. Még egyszer mondom: ami pedig a többit illeti - akár a titokkörbe tartozó iratanyagot, akár egyebeket , azok p edig más hatályú törvények alá esnek, ezért természetesen nem itt és most kell erről beszélni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Megadom a szót Kiss Gábor képviselő úrnak, MSZP. KISS GÁBOR (MSZP) : Trombitás képviselőtársamnak szeretném azt mondan i, hogy nem tudok semmi másra hivatkozni, maximum a személyes hitelemre. Vagy elhiszi ezt, vagy nem. De amikor ő megfogalmazza az előfeltevését, az egy előfeltevés, amelynek a megalapozottságát - vagy részbeni megalapozottságát - én nem vonom kétségbe. Teh át nem mondom azt, hogy nem történt iratmegsemmisítés. De kérem a képviselő urat, tételezze fel, hogy voltak olyan területek vagy megyék - én csak a saját magaméról beszélek, amit ismerek , ahol iratmentés folyt és nem iratmegsemmisítés. 1989ben a mi meg yénkben először adtunk ki dokumentumgyűjteményt az 1956os forradalom bírósági pereiről. Megpróbáltuk finanszírozni ennek a kiadását az egész megyére vonatkozóan és a megye minden volt járására vonatkozóan. Ezért azt gondolom, amikor megfogalmaz előfeltevé seket, tegyen distinkciókat. Azokat a distinkciókat, amelyek azért legalább a különbségek elvi lehetőségét fenntartják, és akkor nem fog beleesni abba a hibába, amit Hegel úgy fejez ki, hogy a sötétben minden tehén fekete. Mindig eszembe jut egy anekdota, Gordon Allportnak Az előítélet című könyvéből: "- Ön kommunista? - kérdezi a vallató. - Nem, én antikommunista vagyok. - Mindegy nekünk, hogy milyen kommunista, minket úgysem érdekel - mondja a vallató diadalmasan. - Nem érdekel bennünket, hogy ön milyen k ommunista." Szóval a vallatási előítéletnek ez a fajta formája nem szerencsés, mert nem visz bennünket tovább egy adott kérdésen. És Kávássy képviselő úrnak szeretnék egy mondatot mondani. A törvény passzusában, a 36. §nak a 4. pontjában a következő áll: a közfeladatot ellátó szervek hatáskörében eljáró személynek a feladatkörével összefüggő személyes adata a közérdekű adat megismerését nem korlátozza. A törvény tehát kimondja azt - és ez a törvény mondja ki , a politikus személyiség mint politikus termés zetesen nem igényelhet magának különleges védettséget. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kávássy képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP) : Röviden reagálnék arra a problémára, amit Gellért Ki s Gábor képviselőtársunk vetett fel. A zárt letét fogalma ítéletem szerint régi fogalom. Tehát az örökhagyónak joga van ahhoz, hogy meghagyja, hogy az én irataimat majd halálom után ötven évvel - vagy nem tudom, hány évvel -
