Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 19 (96. szám) - A közokiratokról, a közlevéltárakról és a magánlevéltári anyag védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDF):
70 Néhány mondat erejéig szeretnék reflektálni Szabad György professzor úr, képviselőtársamnak az 54. §ban elmondott védőbes zédére, magyarázatára. Idézném a bizottsági ülésen elhangzottakat, hogy miért is utasítottuk el. Nem a szándék miatt - a szándékkal alapvetően egyetértettünk volna , hanem maga a fogalmazás az, amely a tisztázás helyett kalamajkák sorozatát idézheti elő. Mert ha örökösökről beszélünk, az eljárásra vonatkozóan nem intézkedik a módosító indítvány, hogy ugyanis ezek az örökösök demokratikus szavazással döntik el, s demokratikus szavazással vajon az örökösök eldönthetike ezeket a kérdéseket. Ezek a problémák azok, amelyekre nem ad választ a módosító indítvány, és miután itt kétségeink voltak, ez volt az az ok, ami miatt a bizottság végül is úgy foglalt állást, hogy nem támogatja a javaslatot. Elfogadom még azt az érvelést is, amelyet professzor úr elmondott, h ogy nagyon laza az eredeti szöveg. Az övé azonban - úgy gondolom - nem tisztázza kellőképpen a szándékot, még akkor sem, ha konkrétabban fogalmaz, és az örökösök többsége az így - ha úgy tetszik - pontosabb fogalmazásnak tetszik. De számomra még az is kérd éses egyébként, ha négyöt örökös van, s közülük az egyik azt mondja, hogy az apám, az anyám, a nagyapám, a nagyanyám nekem fontosabb annál, semhogy ez a dolog nyilvánosságra kerüljön, akkor az miért nem elégséges nekünk mint törvényhozóknak, hogy az az ir at ne kerüljön nyilvánosságra? E tekintetben ugyancsak problematikus a dolog. Úgyhogy én magam is amellett voltam, hogy a módosító indítványt ne támogassa a bizottság. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Sasvári Szilárd képviselő úrnak. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Csak szeretném pontosan idézni módosító indítványomat, hogy tisztába tegyek egy apró mozzanatot, amely rendkívül lényeges, mert garanciális pont. A módosító indítványom úgy szól, hogy "Az MSZMP 1989. október 7e előtt keletkezett iratait - a személyes adatok védelmének fenntartásával - a nyilvánosság számára biztosítani kell." Azt gondolom, a politikában vannak szimbolikus dolgok is. Ilyennek tartom például azt, hogy ezt a m ódosító indítványt az MSZP padsoraiból támogatjáke vagy sem. Ezen túl is azt gondolom, a személyes adatok védelmének a jogosítványa ezeket az iratokat is érinti. Tehát nem gondolom azt, hogy itt bárki bármivel visszaélhet. Még egyetlenegy dolgot hadd tegy ek ehhez hozzá. Ez a fajta politikai gesztus, politikai lépés hasonlatos lenne ahhoz, amit a volt NDK megtett: tulajdonképpen a volt állampárti iratokat kutathatóvá tették abban a pillanatban, amikor megtörtént a demokratikus átalakulás. Azt gondolom, ez e gy követhető példa számunkra, és követendő is abban a megközelítésben, hogy a történelmi jelenkor tisztán láthatóvá váljék. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megkérdezem Mészáros Istvánt, kétpercesre vagy önálló felszólalásra kért szót . DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem kétperces felszólalás lenne. ELNÖK (dr. Salamon László) : Akkor kérem a türelmét, mert több kétperces van. Megadom a szót Szabad György képviselő úrnak kétperces viszontválaszra. DR. SZABAD GYÖRGY (MDF) : Elnök Úr! Alkuszom magammal, hogy lehetőleg ne szólaljak fel, de két mondat elengedhetetlen.
