Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 19 (96. szám) - A közokiratokról, a közlevéltárakról és a magánlevéltári anyag védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - KISS GÁBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ):
71 Azt, hogy kik az örökösök, a hagyatékátadó végzés megállapítja. Itt nincs probléma. A másik: Gellért Kis Gábor félreértette az eredeti mon datot. Itt nem arról van szó, hogy ki tiltakozik az anyag nyilvánosságra hozatala ellen, hanem az eredeti szövegben a hozzájárulást adhatta volna meg egy ember az esetleg sok örökös közül. Ezt kívántam én - úgy gondolom célszerűen és nem oktalanul - megfor dítani. Egy ember ne dönthessen, hanem amennyiben a hozzájárulás a törvény megszabta általános rendnél korábbi időpontról szól, erről csak az érdekeltek többsége dönthessen. Ennyi volt az egész. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kiss Gábor ké pviselő úr, kétperces lesz vagy visszalépett? KISS GÁBOR (MSZP) : Hosszabban szólnék. ELNÖK (dr. Salamon László) : Hosszasabb. Trombitás képviselő úr? DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Nem kétperces. ELNÖK (dr. Salamon László) : Nem kétperces. Mészáros István ké pviselő úré a szó. Kérem a kétperceseket, kézzel is jelezzék, mert akkor nem megy az idő azzal, hogy ezt nekem kutatnom kell. DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Itt már több szó esett a kutathatósági időhatárok témakörében a Sasvár i Szilárd képviselőtársunk által fémjelzett módosító indítványról és a Szabad Demokraták Szövetségének a módosító indítványáról, illetve a két módosító indítvány közötti különbségre kérdezett rá Sasvári Szilárd, mintegy magyarázatot várva az SZDSZ álláspon tjáról. Tisztelt Ház! Itt arra hívnám fel a figyelmet, hogy a képviselő úr indítványa kizárólag az MSZMPiratokra vonatkozik. Viszont azokra tényleg időkorlát nélkül vonatkozik. A szabaddemokrata indítvány viszont mindenre vonatkozik, nemcsak az MSZMPirat okra. Kétségtelen, hogy viszont nem időkorlát nélkül, hanem leszállított 15 éves időhatárral, ami január 1jei hatálybalépést tekintve az 1980. év előtti periódust takarja. Csak egy példát szeretnék elmondani arról, hogy például ha Sasvári Szilárd indítván ya elfogadásra kerülne - aminek az alapfilozófiájával egyébként mélységesen egyetértek, magam is utaltam a vezérszónoki beszédemben a német példára , ez azt jelentené, hogy megmaradna a harmincéves általános kutatási időhatár, az 1990 előtti periódus teki ntetében az összes többi állami szervre nézve. Márpedig, tisztelt Ház, hadd említsek meg egy példát! Ott van például az Állami Egyházügyi Hivatal iratanyaga, levéltára, amelyet manapság egyre inkább úgy kezelnek egyesek, mintha az valami privát intézmény l ett volna - elég fura módon, hiszen mindannyian tudjuk, hogy állami szerv volt. Nos, nemcsak erre a szervre lehetne hivatkozni, hanem más állami szervekre is. Mi garanciális okokból fontosnak tartjuk, hogy az egész... Tehát a múltat nemcsak az MSZMPvel, b ár aláhúzom, főként az MSZMP történetével lehet mérni, de azért az állami szerveknek sem kellene felmentést adni azzal, hogy általános kutatási időhatárt alkalmazunk rájuk. (22.00)
