Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 19 (96. szám) - A közokiratokról, a közlevéltárakról és a magánlevéltári anyag védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
62 György elnök úr biztos, jobban tudja, mint én, hogy hánytól volt ez pontosan, de valamikor a múlt században is így folyt ez a vita. Szeretném javasolni, hogy minél előbb szavaztassa meg elnök ú r ezt az indítványt, mert sokszor már egyszerűen nem értem, miről folyik a szó. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Képviselő Úr! Én sem akarom polémiával tölteni az időt, de ilyentől félve volt nekem az a gondolatom, hogy akkor rögtön jobb lett v olna a 42est hozzákapcsolni. De képviselőtársa erősködött azon, hogy a 25ös pontig semmiképpen se zárjam le a vitát, amíg ahhoz hozzászólás van. Nem vagyok gondolatolvasó, és nem tudtam kitalálni, hogy Halda Aliz mihez fog hozzászólni. Zum Beispiel még m eg se jelölte azt, hogy pontosan mihez szól hozzá, és a két mondatából valóban nem derült ki. De ezért ne az elnököt tessék hibáztatni, hanem azt kell, hogy mondjam, ez a hozzászólás és ez az epizód mégis csak azt igazolta, hogy talán az én elgondolásom le tt volna a szerencsésebb - de hagyjuk. Kérdezem, a 25ös pontig kíváne valaki hozzászólni? (Nincs jelentkező.) Nincs hozzászólás. Mivel további hozzászólás a vita e szakaszához nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Most tárgyaljuk tovább - mert gya korlatilag belebocsátkoztunk ebbe, Sasvári képviselő úrnak teljesen igaza volt - a 2642. pontig. Sasvári képviselő úr ügyrendi javaslatát most szavazásra teszem fel. Ki ért egyet az aszerinti tagolással? Kézfeltartással szavaz a Ház! Ránézésre megállapíto ttam: az Országgyűlés egyhangú döntéssel helyt adott az ennek megfelelő tagolás szerinti tárgyalásnak. Tényleg kérem képviselőtársaimat, figyeljék, pontokról van szó, nem paragrafusokról. Félek, hogy itt volt talán félreértés és ezért bocsátkoztak bele más témába a képviselő urak. Kérdezem, hogy az ajánlás 2642. pontjáig ki kíván hozzászólni, illetve a már elhangzottakhoz képest még ki kér szót? Balsay képviselő úr. Ehhez? (Balsay István: Igen.) Megadom a szót Balsay István képviselő úrnak, a Fidesz frakci ójából. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először is elnézést kérek, ha itt hirtelen hevületemben átcsúsztam a következő szakaszhatárig, elnézést kérek, de érvelni akartam az előbbi pontnál. A 31. sorszámmal, továbbá a 37., 38. és a 42. sorszámmal jelzett módosító javaslatokhoz szeretnék hozzászólni. Jelzem, hogy több képviselőtársammal egyeztetve egy kapcsolódó módosító javaslatot adtunk be a 37eshez és a 38ashoz. Hogy mások is érthessék, miről van szó: azért tettünk módosító javas latot, hogy a megyei, valamint a megyei jogú városi közlevéltár területi általános levéltárként a megye - illetve módosító javaslatunk szerint , "illetve a megyei jogú város önkormányzatának közvetlen felügyelete és irányítása alatt működik". Ide a kapcso lódó módosító indítványban még hozzátettem, hogy "amelyeket e törvény hatálybalépéséig az illetékes miniszter egyetértésével már létrehozott a megyei jogú város". Ez azokra vonatkozik, amelyek már létrejöttek, így többek között a már előző hozzászólásomban említett Székesfehérvár, tudomásom szerint Győr, Tatabánya és más városok esetében. Itt én nem gondoltam arra - ami, úgy hallom, az elutasítás alapja lett , hogy egy kötelező érvényű és minden megyei jogú városban kötelezően létrehozandó intézményről van szó, hanem arra gondoltam, hogy a már meglévő és többékevésbé történelmi hagyományokra épülő megyei jogú városi levéltárakra vonatkozik. Ilyen működik többek között Székesfehérváron - kérem tisztelt képviselőtársaim, hogy segítsenek, hogy a továbbiakban is működjön, hiszen én - és most nem bírálom azokat a megyei jogú városokat, amelyek nem hoztak létre levéltárat, de - az önkormányzatiság egyik alapelemének tartom, hogy azokat az évszázadok során ott kialakult,
