Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 19 (96. szám) - A közokiratokról, a közlevéltárakról és a magánlevéltári anyag védelméről szóló törvényjavaslat részletes vitája - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Salamon László): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Salamon László): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Salamon László): - SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Salamon László): - HALDA ALIZ (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz):
61 A 43.tól? Képviselő úr, vegyük végig, hogy mik az összekapcsolási javaslatok. A 42.ig egy blokk, utána a 43.tól? SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Mondhatom én? ELNÖK (dr. Salamo n László) : Kérdezem. Sőt, kérem! SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tehát azt javasolnám tisztelettel, hogy először zárjuk le a 25. pontig az általános vitát. Javaslom, hogy utána a 26.tól a 42.ig, majd ezt követően a 43.tól a 62.ig, utána pedig - ha megengedi, elnök úr, azt mondom - a megmaradt részeket vonjuk össze. ELNÖK (dr. Salamon László) : A bevezetés egy önálló pont. SASVÁRI SZILÁRD (Fidesz) : Így van! Értelemszerűen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Az lenne a negyedik. SASVÁRI SZILÁ RD (Fidesz) : Igen. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Én kötve vagyok a képviselő úr indítványához, illetőleg lehetne ragaszkodni nekem is ahhoz, hogy mégis kapcsoljuk össze, de nem akarok ehhez ragaszkodni. Kérdezem, hogy az ü gyrendi javaslathoz vane ügyrendi hozzászólás. (Nincs jelentkező.) Nincs. Akkor azt kérdezem meg, hogy a 25. pontig vane még érdemi hozzájárulás. Halda Aliz képviselő asszony, tessék. Kérem, hogy a 25. pontig terjedő részig, azt meghaladóan ne. (21.10) H ALDA ALIZ (SZDSZ) : Csak ahhoz szeretnék hozzászólni két mondatban, amit Szabad György képviselő úr mondott. Én a magam részéről azt a javaslatot, amelyet ő mond, első hallásra elfogadhatónak tartom, de azt gondolom, hogy még a hármat össze kell olvasni, és akkor meg tudunk állapodni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kérdezem, hogy a 25. pontig vane még hozzászólás? Trombitás Zoltán képviselő úr, Fidesz. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Elnök Úr! Ne haragudjon, hogy a késői vitában itt most már képviselőtársammal ügyrendi kérdésekben kérünk szót. Én egyszerűen tényleg nem értem, miről folyik a vita. Szeretnék odafigyelni, de az előbb Halda Aliz igen tisztelt képviselőtársam elmondott valamit. Fogalmam nincs, hogy ő most mit mondott el, mert egys zerűen már nem látjuk át a vitát, hogy hol tartunk. Azért lenne nagyon szerencsés minél előbb a Sasvári képviselőtársam által javasoltak szerint szavazni, és akkor egy blokkban próbálni vitatkozni egyes kérdésekről, mert így összevissza, egymás mellett el mennek a vélemények. Én tényleg nem értem, hogy a megyei jogú városoktól a nem tudom, meddig, hogyan szaladgálunk összevissza. Az új Házszabály nem véletlenül határozta meg a részletes vita módját és menetét, bizonyos logikából kiindulva 1848tól vagy val ahánytól kezdődően így folyt a Házban a részletes vita. Szabad
