Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 30 (101. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter:
402 tekintetében, mind az ellátási, a közellátási biztonság tekintetében ma nincsenek olyan törvényi szabályozásai, amelyek lehetővé tennék a többségi privatiz ációt; és a jelenlegi állapotban egy elkötelezettség arra, hogy aki ma kisebbségi tulajdont szerez, ez gyakorlatilag megszerezheti a következő néhány esztendőn belül a többségit is, már eleve a vagyonleértékelésnek és a privatizációs árbevételnek a minimal izálását jelenti. Szeretnénk ehhez világosan hozzátenni azt, hogy nem elvileg ellenezzük, hanem a jelenlegi konkrét helyzetben ellenezzük ezt a szituációt, mindaddig, amíg egy hosszú törvényalkotási folyamatban nem tudjuk szabályozni mindazt, ami a lakossá g ellátási biztonságát, árkondícióit jelenti ezen a területen, hiszen a fejlett ipari államokban, ahol egyáltalán magántulajdonban van a szolgáltató szféra - és ez elsősorban az Egyesült Államok , ott az egész villamostörvény arról szól, hogy az állam a t ársadalom fogyasztóvédelmi kérdéseit hogyan számolja fel, hogyan teszi lehetővé, hogy a természetes monopóliumot képező energiaszektor a lakosságot ne hozza kiszolgáltatott helyzetbe. A magyar jogrend, a magyar szabályozás az európaihoz alkalmazkodik, ahol döntő többségében a szolgáltatás az önkormányzatok többségi tulajdonában van. Tehát a magyar jogrend nem tartalmaz garanciákat arra vonatkozólag, hogy akár az ellátás biztonsága, akár ennek árkondíciói, akár a lakossági vagy a természetes és a jogi személ yi fogyasztóknak az érdekvédelme hogyan tud visszahatni azokra a szolgáltatókra, akik itt most olyan monopolhelyzethez jutnak törvényi szabályozás híján, hogy nincs mit tenniük ebben az ügyben. Ezért a Magyar Demokrata Fórum részéről bejelentem, hogy a mag unk részéről kezdeményezzük egy olyan országgyűlési határozatnak a meghozatalát - ezt be fogjuk nyújtani még a mai napon a tisztelt házelnökség felé , amely a törvény adta keretek között kéri, hogy a parlament a privatizációs stratégiát tárgyalja meg. Ell enkező esetben kénytelenek vagyunk azt mondani, hogy itt egy olyan folyamatról van szó, amely később visszafordíthatatlan lesz és a társadalmat lehetetlen helyzetbe hozza. Én egyetlenegy dologra szeretnék utalni. 1994. április 20án a Szabad Demokraták Szö vetsége a korábbi kormány egy privatizációs kérdésében bejelentette, szó szerint idézem Dornbach Alajos és Hack Péter sajtótájékoztatójának MTIhíradásából... - (Az órára tekintve:) ... egy pillanat, ezt befejezem , hogy az SZDSZ szóvivői hozzátették, hogy az a vevő, aki így szerez tulajdont, kiteszi magát annak, hogy egy nem tisztázott ügyben a következő kormány ezt a szerződést nem fogja érdeminek tekinteni, és kártérítést sem vállal. Sajnos abba a helyzetbe hoztak most bennünket, hogy ezt az SZDSZnyilat kozatot most az energiaszolgáltató szektor tekintetében mi vagyunk kénytelenek megtenni. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Suchman Tamás tárca nélküli miniszter úr kíván reagálni az elhangzottakra a korm ány nevében. DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Szeretném tájékoztatni önt arról, ha nem emlékezne rá: 1992ben kezdődött meg a Villamos Művek privatizációjának előkészítése. Az elmúlt három év ala tt több ezer oldal szabályozási anyag készült el, jóllehet a jogi szabályozási résszel nagyon sokáig adós maradt a korábbi kormányzat, és az elmúlt időszakban épp a privatizációs törvény elfogadása kapcsán és az azt követően létrehozott kodifikációs bizott ság igyekezett ez elmaradást pótolni. Szeretném önt arról is tájékoztatni, hogy a Villamos Művek, pontosabban az egész szektoron belül a Magyar Villamos Művek Részvénytársaság az a szabályozó rendszer, amelytől a közellátás és a biztonságos ellátás feltéte lei függenek; ez - a privatizációs törvény mellékletében is felsorolva - többségi állami tulajdonban marad a jövőben is.
