Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 30 (101. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DORNBACH ALAJOS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz):
403 A kormány által elfogadott privatizációs koncepcióval első lépésként ennek 24 százaléka kerül privatizálásra, majd később 16, így össze sen 49 (sic!) , és a tartós állami tulajdonkörbe van sorolva, azzal a változtatással, amelyet remélem, ma elfogad a tisztelt Ház, hogy a Paksi Atomerőmű, illetve az egész ország távvezetékrendszere, az Ovit Rt. is tartós állami tula jdonban marad, pont az MVMtulajdonon belül. Így az a kiszolgáltatott helyzet, amiről ön beszélt, pont a törvényi szabályozás és a maradandó tulajdoni viszonyok miatt nem fog bekövetkezni. Szeretném elmondani még, hogy pont ma fogunk dönteni arról, hogy az állam befolyásolási lehetősége az aranyrészvényekkel valamennyi, a villamosipari társaságokhoz tartozó részvénytársaságnál, amikor 100 százalékos privatizálásra kerül, akkor fog hatályba lépni, ahol pedig az állami többség megmarad, értelemszerűen ott nem . Ezért úgy gondoljuk, hogy a kormány tegnapi döntésével a biztonságos áramellátás követelményének eleget tettünk, és még egyszer hangsúlyoznám, hogy a Magyar Villamos Művek, az ernyőszerű rendszerszabályozó társaság tartós állami tulajdonának kimondásával bizonytalanság e területen nem következhet be. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Igen, vannak nevek... Az SZDSZfrakció részéről Dornbach Alajos frakcióvezetőhelyettes úr kíván reagálni két percben. DR. DORNB ACH ALAJOS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Szabó Iván frakcióvezető úr által említett esetet kell megvilágítanom. Két évvel ezelőtt a televízió 3as csatornájának tervezett privatizációja ellen tiltakoztunk, mivel a titokban előkészíte tt privatizáció többszörösen törvénysértő lett volna, és azon az idézett sajtótájékoztatón Hack Péterrel arról beszéltünk, hogy óva intjük a befektetőt, hogy egy durván törvénysértő megoldásba belemenjen, mert a törvénysértő megoldásnak a következményei be láthatatlanok. Hogy miért volt törvénysértő, az két percbe nem fér bele. Akik annak idején figyelemmel kísérték az ügyet, azok pontosan tudják. Tehát mi a törvénysértő privatizáció ellen tiltakoztunk, amelynek a célja nyilvánvalóan az volt, hogy megcélzott , konkrét személyek javára játsszák át a televízió 3as csatornájának a tulajdonjogát. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A Fidesz frakciója részéről Deutsch Tamás frakcióvezetőhelyettes úr kíván reagálni. Megadom a szót. DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Én azt hiszem, hogy jogos és megalapozott mindaz, amit Szabó Iván frakcióvezető úr napirend előtti hozzászólásában elmondott. A Fidesz Magyar Polgári Párt frakciója két héttel ezelőtt ugyanebben a kérdé sben napirend előtt szólt. Elmondtuk azt, hogy Magyarországon kevés fontosabb dolog van, mintsem az, hogy a privatizációs folyamat maradéktalanul a törvényesség keretei között folyjék. A kormány által benyújtott és több mint másfélkét hónappal ezelőtt elf ogadott privatizációs törvény kötelezővé teszi, hogy a stratégiai ágazatok privatizációs koncepcióját a kormány benyújtsa a parlament elé, azt a parlament megtárgyalja és elfogadja. Itt a villamosenergetikai ipar privatizációs koncepcióját a kormány nem kí vánja benyújtani. Suchman Tamás két héttel ezelőtt világossá tette, hogy a kormány tavaly év végén döntött erről a privatizációs koncepcióról, így kijátszva véleményünk szerint a hatályos jogszabályt, nem kívánja benyújtani ezt a koncepciót. Úgy ítélem meg , hogy véget kell vetni ennek a kicsinyes vitának. Azt hiszem, hogy a politikai pártoknak, de elsősorban a magyar polgároknak megalapozott érdeke és megalapozott véleménye az, hogy kíváncsiak, mi történik az energiaszektor privatizációja kapcsán; jogos az az igényük, hogy a
