Országgyűlési napló - 1995. évi nyári rendkívüli ülésszak
1995. június 27 (100. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzésére felállított bizottság két tagja megválasztásának semmisségéről szóló országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KŐSZEG FERENC (SZDSZ):
385 Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, vane valakinek tudomá sa olyan módosító javaslatról, amelyről kellett volna, de nem szavazott az Országgyűlés. (Senki sem jelentkezik.) Ilyet nem jeleznek. Tisztelt Országgyűlés! A zárószavazásra pénteki ülésünkön kerül sor. Az egyes fontos tis ztségeket betöltő személyek ellenőrzésére felállított bizottság két tagja megválasztásának semmisségéről szóló országgyűlési határozati javaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlé s! Soron következik az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzésére felállított bizottság két tagja megválasztásának semmisségéről szóló országgyűlési határozati javaslat módosító javaslatainak határozathozatala . Az előterjesztést H/894. számo n, az alkotmányügyi bizottság ajánlását pedig H/894/5. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a szót Kőszeg Ferencnek, a napirendi pont előadójának. Válaszolni kíván a vitában elhangzottakra? (Kőszeg Ferenc: Igen!) Tessék, képviselő úr! KŐSZEG FERE NC (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Alig van törvény, amellyel az előző ciklusban annyit foglalkozott volna az Országgyűlés, mint ezzel az egyes fontos tisztséget betöltő személyek ellenőrzéséről szóló törvénnyel, hiszen annak különböző változatai 1990 ősz étől 1994 márciusáig voltak a Ház előtt. Amikor 1994 márciusában végre elfogadta a Ház a törvényt, azt gondolhatta volna az ember, hogy ezzel letudtuk ezt az ügyet, és újabb hosszadalmas vitákra e törvénnyel kapcsolatban nem lesz szükség. Ehhez képest most a nemzetbiztonsági bizottság határozati javaslatáról tartott vita öt ülésnapon át tartott, igen hosszadalmasnak bizonyult, és a részletes vita csak azért nem igényelt egy hatodik ülésnapot, mert az ellenzék éppen aznap vonult ki az ülésteremből, amikor ar ra sor kerülhetett volna. A vita során a határozati javaslat mellett tulajdonképpen minden érv és ellenérv elhangzott. Engedtessék meg, hogy egykét mondatot idézzek a határozati javaslat néhány fontos mozzanata mellett szóló érvekből, amelyeket Csákabonyi Balázs, Toller László, Szigethy István mondtak el. Toller László azt mondta érvként a határozati javaslat mellett, hogy semmis az a megállapodás, amely törvénybe ütközik. Hozzátette: nem tudunk olyan szabályt a magyar jog területén, amelyben semmisség nem következik abból, hogy jogszabályba ütközik egy szerződés. Szigethy István azt mondta: a semmisség általános fogalom. Azt jelenti, hogy valamiféle alsóbbrendű aktus egy felsőbbrendűvel ellenkezik. Itt az országgyűlési határozat a képviselői tájékozatlansá g következtében ütközött a törvénnyel, a jelölés és a megválasztás feltételeivel. Tagadni azt, hogy a semmisség kimondható, körülbelül olyan dolog, mintha azt mondanánk, hogy annak a képviselőnek nem semmisíthető meg a mandátuma, nem mondható ki mandátumán ak semmissége, akiről a megválasztása után kiderül, hogy nem rendelkezik választójoggal, ennek következtében nem választható. Olyan, mintha a köztársasági elnökről a megválasztása után kiderülne, hogy nem magyar állampolgár, de nem lehetne kimondani azt, h ogy a választás semmis volt. Olyan, mintha a Legfelsőbb Bíróság elnökéről megválasztása után kiderülne, hogy nem rendelkezik jogi diplomával, és ennek ellenére sem lehetne kimondani azt, hogy a választása semmis.
